Izomdisztrófia - ahol az igazság van
Vessünk egy pillantást az izomdisztrófiáról (SD) szóló, az internetes orvosi sarlatánok és önjelölt álszakértők templomának nevezett webhelyre.
A cikk azzal kezdődik, hogy az állatállományon "jól dokumentált" tanulmányok készültek a betegség megelőzéséről. De természetesen a jó dokumentáció hiányzik a cikkből.
Ezt követően állításokat találunk (számozom az állításokat, hogy utólag is kommentálhassuk őket):
1) „A hagyományos orvoslás az izomdisztrófiát genetikai betegségként jellemzi. Ez az izomtömeg fokozatos gyengüléséhez és csökkenéséhez, azaz atrófiához vezet. "- ami szerintük hazugság
2) „Az igazi ok vagy bűnrészesség az anyagcsere és az étrend. Konkrétan az izomdisztrófiában a szervezet nem metabolizálja kellő mértékben az étrendből származó bizonyos anyagokat. Nem teljesen, csak elégtelenül. "
A cikk a vitaminokkal és hasonlókkal végzett terápia magyarázatával folytatódik. Végül természetesen van egy link a "minőségi és erős" kiegészítők listájához - ez egyetlen cikk alatt sem hiányzik, találd ki, miért.
A cikk végén található a forrás, egy másik weboldal, és miután elolvasta, egyértelmű, hogy a szerző merített belőle. Íme néhány más állítás, ahol bemutathatja, hogy mennyire könnyű az információkat hajlítani, adott esetben:
3) „Az alultápláltság okozza-e az SD-t? A rövid válasz: IGEN. "Disztrófia: 1. alultápláltság 2. Bármilyen rendellenesség, amelyet alultápláltság okoz." (English Dictionary of American Heritage, 407. oldal.) "
4) Ezt követően a szerző az SD metabolikus eredetének elméletét egy 1953-ból származó publikáció alapján érveli.
Így. "Hol hibáztak az NDK elvtársai?" (Pelíšky film)
Ezért magyarázzuk el e 4 állítás durva hibáit.
1) genetikailag meghatározott betegség - Igen, izomgyengeség - Igen, izomtömeg-csökkenés - Igen
Atrófia - Igen
A kezdeti szakaszban még a borjak pszeudohipertrófiája is van - ál, mert ez nem az izom valódi hipertrófiája, hanem annak optikai megnagyobbodása, amely az izomszövet zsírszövettel való helyettesítésén alapul.
Ezt követően az izomsejtek és a szövetek fokozatos pusztulása következik be, és ezt felváltja a zsír- és kötőszövet.
Tehát ebben a kijelentésben nincs semmi hamis.
2) és 3) együtt magyarázható. Mindkét esetben az a lényeg, hogy a szerzők ill. Megértem a kontextusból kivett dystrophia kifejezést.
A dystrophia fogalma több szempontból is értékelhető:
- Klinikai szempontból - egy szervezet vagy szerv étkezési rendellenességei (például a gyermekgyógyászatban a dystrophia kifejezést alultápláltságként használják, akár mennyiségi, akár minőségi szempontból)
- Kóros-anatómiai szempontból - a sejtek anyagcseréjének rendellenessége és az azt követő szerkezeti változások, különösen a regresszív változások legkönnyebb foka.
Ebben az esetben azonban a szerzők ismereteik felületességével és a kontextusból való kiszakítással találkoztak. Ez egy olyan jelenség, amely az orvostudományban fordul elő, nevezetesen, hogy a betegségnek van egy bizonyos neve, amely inkább megfelel a történelmi emléknek, amikor a patogenezis még nem derült ki. Hasonló eset a sclerosis multiplex, amely szintén nem szklerózis - vagyis a szövetben (agyban) a kötőszövet növekedése, hanem a mielin pusztulása.
A szerzők tehát olyan dologra hivatkoznak, amely ma már nem érvényes. Valójában az izomdisztrófiát a fehérje dystrophin termeléséhez szükséges genetikai információ hibája okozza, amely az izomösszehúzódás mechanizmusához szükséges - az alábbiakban kifejtjük. Tehát - nincs dystrophia.
4) Ez az állítás a történelem manipulációja. Tisztázzuk tehát az alapvető dolgot - ez egy GENETIKUSAN kondicionált betegség. Ennek a ténynek a megismerése érdekében ismerni kell a DNS, a gének létezését, és nem utolsósorban tudni kell megvizsgálni ezeket a dolgokat. A szerző azonban egy szerző cikkére hivatkozik, 1953-ból. Hol van a fogás? Watson és Crick leírta a DNS kettős spirál szerkezetét a Nature folyóiratban 1953-ban! Így a genetikai betegségről szóló cikk akkor lehet pontos, amikor a molekuláris genetika éppen megkezdődött, ill. nem létezett még? Nem mindig helyénvaló 60 éves forrásra hivatkozni. 60 év alatt sok minden megváltozott az orvostudományban. A dystrophin gént csak az 1980-as években térképezték fel.
Tehát mi a helyzet az izomdisztrófiával?
Ez valóban genetikailag monogén betegség. Ez azt jelenti, hogy a dystrophin gén hibája elég ahhoz, hogy megnyilvánuljon. A distrofin egy olyan fehérje, amely felelős az izomsejt citoszkeletonjának más struktúrákhoz való kapcsolódásáért. Duchenne SD-ben szenvedő betegeknél teljesen hiányzik, és Becker SD-ben szenvedő betegeknél hibás, és különböző mértékben kevésbé funkcionális. Teljes hiánya korai károsodáshoz és izomsejt pusztuláshoz vezet. Az izomsejtek (keresztirányú harántcsíkolt izom) a születés után már nem képesek kellőképpen regenerálódni. Meg kell jegyezni, hogy a dystrophin génje (locus Xp21) a legnagyobb emberi gén, ezért "leegyszerűsítve" - a mutációk és károsodások számára is a legnagyobb teret kínálja.
Az öröklés a következő. A gén az X kromoszómán helyezkedik el, mint a legtöbb ember tudja, a nőknek két X, míg a férfiaknak csak az egyik és az Y kromoszómája van a másik helyett, ami meghatározza a férfi nemet. A dystrophin génekre mint kártyákra gondolunk. A normál gén miatt a kártya magasabb lesz - például King. A rossz gén miatt a kártya alacsony lesz - például 2. Ebben a betegségben annál magasabbra kerül. Egy nőnek kombinációja lehet a "kártyáknak": King és 2. Mivel a "magasabb felvétel", egy nő, akinek van legalább egy "King" -je - tehát az egészséges gén megőrzi a dystrophin termelését, és ezért a betegség nem nyilvánul meg egyébként is.
De mi történik, amikor egy ilyen nő gyermeket vár? A gyermek mindig csak egy X kromoszómát kap a petében. Így akár rossz, akár egészséges gén léphet be a petesejtbe. A hím sperma bármelyikét - a második X-kromoszómát - egészséges dystrophin-génnel vagy az Y-kromoszómával hozhatja létre.
Ezért négy helyzet fordulhat elő:
1) Spermium X + petesejt egészséges X = lány, akinek mindkét génje egészséges. Tehát egészséges.
2) Spermium X + petesejt beteg X kromoszómával = egy lány egészséges lesz (egy egészséges érvényesül), de genomjában hibás gént hordoz az X kromoszómák egyikén, amelyet továbbadhat utódainak. Tehát olyan hordozó, mint az anyja volt.
3) Spermium Y + petesejt egészséges X kromoszómával = egészséges fiú, mivel egészséges X kromoszómát kapott édesanyjától
4) Spermium Y + petesejt beteg X kromoszómával = születik egy SD-vel rendelkező fiú, mert egy rossz X-et kapott egy rossz génnel az édesanyjától, és a másiknak nincs - a "2. kártyának" nincs semmi túltöltése, ezért ő "vesz".
És miért nem beteg az SD soha nem született lány? Elméletileg a következő helyzetre lenne szükség: - Az SD-ben szenvedő férfinak hordozóval rendelkező gyermeket kellene szülnie. Egyrészt ez nagyon valószínűtlen, másrészt az SD-vel rendelkező fiúk körülbelül 10 éves korukban már kerekesszékbe szorultak, így a valószínűség még alacsonyabb.