vagy

Sokunkkal történt.

Eljön a gyermekorvoshoz vizsgálatra a gyermekkel. Hagyja, hogy egy táblán olvassa el az ábécé képeit vagy betűit. Először az egyik, majd a másik fűzőlyuk.

Kis ágad azonban téves lesz az utolsó előtti vonalon. Cserejegy következik a szemésznél.

Tehát megrendel, és néhány nap vagy hét múlva a szemész a gyermek szemeit ragyogja a diagnosztikai eszköz fényeibe. Hamarosan diagnózist kap: rövidlátás vagy távollátás.

Valószínűleg már tudja ...

Az alábbiakban szemüvegre kapható recept, látogatás az optikusnál, legalább két képkocka kiválasztása. És gyermeke ezentúl szemüveget visel.

A kérdés azonban a következő: Helyes ez a döntés? Valóban, a szemüveg javítja a gyermek látását?

Mielőtt megpróbálnék válaszolni erre a kérdésre, itt elmondom a saját történetemet ...

Hogyan lettem egy napon indiai látvány

Az én történetem alapvetően nagyon hasonlít a fent leírtakhoz.

Sok évvel ezelőtt, a Hét-hegy és a Hét dollár mögött, az általános iskola második évében olyanok voltunk, mint egy osztály a rutinszerű megelőző ellenőrzésen a gyermekorvosnál.

Az egyik szememre kissé haboztam az utolsó előtti vonallal. Nem teljesen, gondolom, a levelek harmadában. És így az egész eljárás következett.

2,5 plusz dioptria egy szemre (az, amelyik nem habozott a betűk olvasásakor), és a tétova szem a 3 dioptriánál.

Akik kicsit ismerik a szemüveget, tudják, hogy ez már viszonylag erős vizuális hiba.

A szüleim nem akarták elhinni, mert addig észre sem vették, hogy "vak vagyok". Így felszerelték (természetesen a védelem után, amint az a régi jó totalitárius időkben szokás volt) egy ismert szemész újabb vizsgálatát.

Az eredmény azonban még kíméletlenebb volt. Az egyik szemen 3-ka, a másikon 4-ka.

A döntés tehát egyértelmű volt: elmegy az optikához, én pedig ettől a naptól kezdve indiai látványosság vagyok.

Pontosabban tehát nem az adott naptól, mert a pohárvágás még abban az időben is eltartott egy hétig.

Egy hét múlva azonban már az iskolapadban ültem szemüveggel a szememen ...

Az az igazság, hogy másképp láttam. Nem hívnám jobbnak. A betűk nagyobbak voltak, mint élesebbek. De egész nap nem viselhettem szemüveget, és idővel a fejem megrázkódott.

Hogy nyert a makacsság

Mindig is dacos voltam, mert ezt az oldalt a status quo elleni ilyen kis dacként hozták létre.

Néhány hónapos szemüveg után egy szép napon határozottan bejelentettem, hogy végleg végeztem velük.

Természetesen erős volt a visszavágás. Otthon is a szülőktől, de különösen az iskolában a tanároktól és az orvosoktól a következő orvosi vizsgálatok során.

Ennek ellenére azóta a fiókban csak a por ült le mindkét szemüvegen.

A rendszer azonban nem adja fel ilyen könnyen

A rendszer megbélyegzése és üldözése évekig tartott. Valahányszor történt valami, kérdéseket tettek fel, hogy miért nincs nálam szemüveg, mert az egészségkártya egyértelműen felírta.

Így volt ez az illetékekkel is. Az emlékművek tudják, mi ez a korábban születetteknek - ez egy felvonulás, általában 18 éves kor körül, amikor egy fiatal férfi beiratkozott a katonai nyilvántartásba besorozóként.

És természetesen a vezetői engedélyhez szükséges orvosi vizsgálat során.

Az a tény, hogy akkoriban az utolsó előtti sort mindkét szemmel gond nélkül el tudtam olvasni, mindkét szemével nem változtatott semmit. Jobbról balra, balról jobbra, még véletlenszerűen kiválasztott betűk is.

Mindig alaposan ellenőrizték ...

Végül is, ha egy orvosi nyilvántartás azt mondja, hogy az embernek szemüveget kell viselnie, akkor azt is viselnie kell. Ez elég. Nos, hova mennénk, ha mindenki azt csinálna, amit akar. azonban?

Amúgy a látásom és a nyilatkozatom háromszoros vizsgálata után, amelyet szemüveg nélkül is nagyon jól látok, az orvos végül igazolást adott nekem a vezetői engedélyről nélkülük. És nem egyszer, hanem háromszor!

Először 15-ben kis motorkerékpárral, másodszor 17-ben nagy motorkerékpárral, 18-án pedig autóval. Aztán még kétszer külföldön, amikor külföldi vezetői engedélyt szereztem. Egyszer az eredeti felszerelésével, másodszor pedig 10 év után annak meghosszabbításával.

Hogyan lehetséges, hogy egy 3 és 4 dioptriás tyúk hirtelen éleslátóvá vált?

Megvan a saját elméletem. Nem, ezt nem támogatta randomizált, kettős-vak, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat.

Csak az én véleményem az ügyről. Ezt egyébként több hasonló sorsú ember is megerősítette. Ezért, ahogy tudományos körökben nevezik, "anekdotikus bizonyíték", azaz néhány eset megfigyelése.

A lényeg az, hogy gyermekkorban minden szerv fejlődik és nő. Beleértve a koponyát és a szemet.

Növekedésével néha előfordul, hogy az egyes szerveknek és részeknek nem kell pontosan azonos ütemben fejlődniük. Például átmeneti nyomásváltozás lehet a szemben, vagy előfordulhat, hogy a lencse nem azonnal alkalmazkodik a retina változásaihoz.

Abban az időben átmenetileg csökkenhet a szem működése, ami homályos látással nyilvánul meg. A szem azonban folyamatosan fejlődik, növekszik és alkalmazkodik a meglévő körülményekhez.

Ha a gyermek ekkor kezd szemüveget viselni, a szem hozzá fog igazodni. Segítségükkel látható. Nélkülük azonban soha többé nem lesz képes jól összpontosítani.

Vagy egy kicsit más ...

Ha a szemüveg nélküli szem nem lát élesen, arra kényszeríti, hogy a lencsét irányító szemizmokat fókuszálja. Ha a szemnek egy rudat biztosít szemüveg formájában, az már nem kénytelen összpontosítani, ezért nem is lesz. Az idő múlásával lusta lesz, és soha nem lesz rögzítve.

Személy szerint szilárd meggyőződésem, hogy a szem, mint bármely más szerv, képes regenerálódni és korrigálni, ha erre felszólítják. Ha nem, akkor elakadt.

Mindannyian biztosan hallottátok a tudományban, hogy egy fel nem használt szerv elakadt. És ez nemcsak az evolúció ezer éveire igaz. Ez vonatkozik az egy ember életében lévő egyes szervekre is.

Olyan, mint az erősítés. Ha nem tornázik, akkor az izmai kicsik és gyengék lesznek. Ha rendszeresen erősít, akkor az izmok megnőnek, mint a testépítőknél. A szem nem kivétel ebben a folyamatban.

Ezen megállapítások után feltétlenül felteszi neked a következő kérdést.

A szemészek tudnak a szem önkorrekciós képességéről?

Nem hiszem, hogy a legtöbb ember tud róla. Mindig azt nevelték és tanították, hogy homályos látás esetén szemüveget kell tenni.

Ezenkívül két gyermekcsoportot is ellenőrizni kell egy ilyen megállapítás érdekében. Az első az, hogy a gyerekek szemüveget viseljenek, a második pedig, hogy nélkülözzék őket. A segítség megtagadását azonban etikátlannak tekintenék, ezért hasonló tanulmányokat soha nem fognak elvégezni.

Ennek ellenére úgy gondolom, hogy legalább néhány szemésznek tudnia vagy legalábbis gyanítania kell ezt.

Miért hallgatnak akkor, és nem teszik közzé?

A válasz - mint a modern orvoslás legtöbb esetben - prózai: Szembe mennének egymással.

Ha csökkentenék a szemüveg viselésének szükségességét, csökkenne a rendszeres ellenőrzések, vizsgálatok, a műszerek iránti igény stb. Végül a jövedelmük is csökken.

Ezért a szemészek nem látják maguk alatt az ágat, inkább hallgatnak és fenntartják a nekik megfelelő jelenlegi állapotot.

Összegzés

Ha olyan helyzetbe kerül, hogy gyermekét szemüvegre akarja tenni, alaposan átgondolja döntését. Hatással lehet a látására egy életen át.

A következő eljárást javasolnám:

1. A gyenge dioptriák esete

Ha az előírt dioptriák gyengék, és a gyermek képes nélkülük olvasni, akkor ne is adja őket.

Lehetséges, hogy a fókuszálás jobban kimeríti, és nem tart sokáig olvasni vagy írni. Ezért adj neki időt, és ne szorítsd hosszú tanulásba. Jobb, ha a házi feladatot kétszer vagy háromszor írják le, rövidebb idő alatt.

2. Erős dioptriák esete

Természetesen, ha az előírt dioptriák magasak, és a gyermek nem képes olvasni nélkülük, akkor természetesen nem tagadhatja meg őket.

Ebben az esetben azonban csak a tanuláshoz szükséges ideig viseljen szemüveget. Ha nem kell olvasnia (vagy a távolba kell néznie, például sport közben), ne tegye a szeme elé.

jegyzet

Véleményem szerint a fenti ajánlások csak a normális rövidlátásra vagy a távollátásra vonatkoznak.

Súlyosabb látászavarok, például amblyopia (képtelenség szemüveggel is fókuszálni), hunyorítás és hasonlók, a szemészek szakszerű beavatkozására van szükség.

Hogyan lehet szemüveg nélkül javítani a látást?

Számos képzési módszer létezik a látás javítására. E-könyvet is írtam egy ismert amerikai szemész egyik ilyen módszeréről, aki több mint 100 évvel ezelőtt feltalálta és ezzel több ezer ember látását javította.

Módszere még annyira sikeres volt, hogy a szemészek aggódni kezdtek a megélhetésük miatt, ezért a politikusok betiltását szorgalmazták. Ez ma is igaz, bár már nincs szigorúan érvényesítve.

Ezenkívül az e-könyv további részleteket tartalmaz arról, hogy miért sok jelenlegi alternatív gyógyászati ​​orvos (például a népszerű Dr. Mercola) nem javasolja szemüveget, lencsét vagy lézeres szemműtétet.

Az e-könyv szlovákul és csehül létezik. További információkat talál a szlovák változatról ITT és a cseh változatról ITT.

Remélem, hogy ez a cikk segít eldönteni az Ön vagy gyermekei szemüvegét. Örülök annak is, ha megírja a saját tapasztalatait ebben a témában a megjegyzésekben.

kapcsolódó cikkek

Feliratkozás új cikkekre e-mailben!

Takarítson meg időt és iratkozzon fel, hogy új cikkeket közvetlenül a postaládájába kapjon:

Garancia: Soha nem küldünk spamet, és bármikor leiratkozhat.


Figyelem: Ez a cikk a szerző véleménye, és semmiképpen sem helyettesíti az orvosi intézményben folytatott orvos konzultációt vagy vizsgálatot. A bejegyzések és megjegyzések olyan nézeteket fejthetnek ki, amelyek nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők véleményét.

Hozzászólások

Örülök, hogy sikerült javítanod a látásodon. A leírás inkább azt sugallja, hogy a testmozgás javíthatja a szememet. A kezdeti problémád komolyabbnak tűnt, mint egy kissé homályos látás. Ilyen esetekben természetesen el kell kezdeni a probléma megoldását.

Jó nap. 8 éves koromban is viseltem szemüveget. Orvosi látogatás után történt, és akkor fejfájásra panaszkodtam. Kaptam szemüveget, amelyről azt mondták, hogy a fejfájást rossz látás okozta. Már nem emlékszem a paraméterekre (még mindig halasztom őket). Védővizsgálat után az új orvos azt mondta, hogy a szemüveg felhelyezése hülyeség lenne, és igaza van. Még nem viselem őket, kb 40 éves vagyok. Vannak jó orvosok is, de kár, hogy többnyire védőek. Legyen szép napod.

Három gyermekem, akik most harmincasok, már kiskoruktól elmondhatták a szemüveg "viselésének" élményeit. Mindhárman felírták őket. A legidősebb lánya engedelmes volt, szemüveget viselt, és ma is visel. A fiak visszautasították őket, és amikor kimentek játszani, a postaládába dobták a szemüvegüket 🙂 Amikor megtudtuk, hogy jól láthatnak anélkül, nem kényszerítettük őket, hogy viseljék őket. Mindkettő szemüveg nélkül van, és jó a látása. És a lánya száműzi, hogy nem ugyanezt tette ... Tehát ilyen tapasztalataink vannak a viseléssel kapcsolatban. nem visel szemüveget.

Mint mindig kiváló cikk. 7 éves koromban a lányom olvasószemüveget kapott, csak egy gyengébb dioptriát. Mind izgatott volt, és ugrált az örömtől. Az orvos meglepődött a reakcióján. De lelkesedése 2 hét után elhagyta, és a szemüvege zavarta. Az orvos elmondta, hogy reggel a szem első nyitásáig és az utolsó kacsintásig kellett viselnie őket lefekvés előtt. És hát őszintén követtük. Mert azt mondják, hogy a szem fejlődik, és így fog megfelelően fejlődni. Ha nem viseli őket, akkor még rosszabb lesz. De egy újabb látogatásakor elmondta nekünk, hogy valószínűleg örökre vele maradnak. A lánya boldogtalan volt, mert celiakia is van, ezért panaszkodott, hogy miért van nála minden, a többieknél pedig semmi. Tehát úgy döntött, hogy nem visel szemüveget. És nem mondtam semmit erről, mert valahogy úgy éreztem, hogy ez így helyes. Szóval nagyon hálás vagyok ezért a cikkért, mert legalább nem érzem magam bűnösnek. A kicsi elmondja, hogy szemüveggel vagy anélkül a betűk továbbra is ugyanazok. 🙂

A rövidlátás esetében, ha nem használ szemüveget, csak egy bizonyos távolságra láthat, és nem arra, amit azok látnak, akiknek nincs szemüvege - ezzel a hibával az izmok nem kapcsolódnak be, ezért nem gyakorolják a szemlencsét gyakorlással. Ellenkező esetben a testmozgás segít, de ha nem rendszeresen sportol, a dioptria visszatér - nem örökre. Ha nem viseltem szemüveget, akkor nem vezetek autót, és az űrben történő tájékozódás gyorsabb. Beavatkozás a testbe és azoknak az orvosoknak, akik ezeket a műtéteket végzik, szemüvegük is van. Köszönöm, hogy megírta ezt.

Az a tény, hogy a szemorvosok szemgyakorlatokkal javították betegeik látását, a "Hogyan lehet jobban látni szemüveg és kontaktlencse nélkül" című könyvben található, amely szintén elérhető a http://www.uloz.to/xKmdaFj/jak- címen. lepe-videt-bez-bryli-a-kontaktnich-cocek-pdf. A könyv szerzői 4 szemész - szemészek, dr. Steven M. Beresford, Dr. David W. Muris, Dr. Merrill J. Allen, Dr. Francis A. Young. A szemgyakorlatok gyakorlása, valamint a betegek látásának nyilvánvaló javulása ellenére más szemészek ellenezték eredményeiket és eredményeiket, szándékosan lebecsülve ezeket az információkat, nevetségessé téve és tagadva azok valódiságát. A könyv 7 szemgyakorlatot ír le a látás javítása érdekében. A könyv szerzői nem a saját hasznukról, a kapzsi profitjukról szóltak, hanem az információk kiadásáról, amelyeket a pácienseiknek alkalmaztak, és amelyek megkönnyebbülést és jobb látást eredményeztek számukra. Természetesen a betegeknek önfegyelmezettnek kellett lenniük a kezelés során, mert maguknak kellett gyakorolniuk a szemgyakorlatokat ... Azonban a gyakorlatok türelemmel és kitartással a betegek jobb irányba változtak - mások korábban, mások később Tom További információ a szerzőkről könyv. Sok szerencsét.

Őszintén szólva 0,75 dioptriából vettem fel szemüveget a második osztálytól. Nos, nem tudom, miért volt jó. Annak ellenére, hogy őszintén viseltem a szemüveget, a dioptriák növekedtek. Amikor 14 évesen szégyellni kezdtem a szemem hamutartóit - a 2,5 dioptria és a keret nem volt az utolsó divatkiáltás. Összeszorítottam, ledobtam a szemüvegemet, és bár fájt a fejem - elvonási tünetek, soha nem tértem hozzájuk. Határozott döntésem a látás javításáról. Minden nap gyakoroltam a szemjógát. Alig egy év múlva az orvos meglepetten közölte velem, hogy már nem kell szemüveget hordanom, mert csak 0,5 dioptriát lát ott. Vitatkoztam erről egy másik orvossal is, akihez a fiam jár, mert azt állítja, hogy a rövidlátás nem gyógyítható, és ez nem elég. De a távollátás, idegen, ami a legtöbb gyermeknek van, igen, mert a szem nőhet.

Nagyon jó cikk. 2 éves korom óta szemüveget is viselek. De gyerekkoromban és középiskolás koromban sportolás közben halogattam őket. Pillanatnyilag egyáltalán nem viselem őket kint, és jól látok a közeli és a távolba is. Csak otthon használom őket, és most megtiszteltél azzal a szemtornával, ezért fogok érte. 🙂

Találtam ezt az érdekes cikket, és el kell mondanom, hogy jól olvasható, és talán sok ismerősömnek ajánlanám a szem jógáját is. Személy szerint azonban azt gondolom, hogy alacsony dioptria mellett rövid vagy távollátó képességgel is működhet, amint azt a cikk kimondta. Természetesen nem működik ilyen asztigmatizmussal és hasonlókkal.

További probléma, hogy az egyik sajnos kényelmes. Az ilyen 50 vagy nyugdíjas ember, ha megemlítette a szemjógát és a mindennapos gyakorlást, akkor inkább belemenne ezekbe a szemüvegekbe, sajnos ez a helyzet. Ugyanígy a kisgyerekek is tanulhatnak szemjógát, ez szinte lehetetlen.

Nemrégiben láttam egy érdekes megoldást különböző modern szlovák szemészeti klinikákon, amelyek vagy lézerrel hajtják végre a korrekciót, és ami nemrégiben meglepett, ezért presbitópiás vagyok olvasás közben, multifokális lencsével, lásd pl. http://veni-vidi.sk/index.php/sk/operacie/koniec-okuliarom-na-citanie mit gondol a lézerről és a multifokális lencséről?
Sajnos hátránya, hogy nem mindenki engedheti meg magának, de egyébként van néhány ismerősöm, akinek több éve nincs szüksége szemüvegre, vagy az eljárással jelentősen csökkentette a dioptriákat, még olyan számokat is, hogy +6-ról 0,75-re stb.

Hasonló saját tapasztalataim vannak a környékről. Minden embernek, akit ismerek, gyermekkorában alacsony dioptriás szemüveget írtak elő, és ma nem akarta szemüveg nélkül viselni. Viseltem őket, és még mindig vannak szemüvegem. Mivel azonban nem rendszeresen viselem őket, hanem csak szükséges esetekben (elég sok éve), a dioptriáim nem növekednek.

Hasonló tapasztalataim vannak, a rövidlátás javult, valószínűleg csak annak a ténynek köszönhető, hogy 16 év alatt (0,5 és 0,75 dioptria) "hülyén" olyan tervezési keretet választott, amely valóban félrevezett a nézetben, és ezért vannak azok a szemüvegem, miután betette néhány felhasználás ... 22 éves koromban úgy éreztem, rosszabbul látok - 0,75 és 1,5 dioptriám volt, vettem szemüveget, de újra letettem. 25 évesen, a munkahelyi felvételi vizsga során a szemem azt mondta, hogy 0,5 és 0,75 mér, ne vegyen fel semmit. Nem is viseltem, és nem is tehetném jobban, 27 éves vagyok (11 évvel az első szemüveg felírása után), és nem viselek szemüveget 🙂

Nagyon érdekes cikk, amelyre az ismerősöm rámutatott, hadd olvassam el. Körülbelül egy évvel ezelőtt (25 éves) kissé fájt a fejem. Nem tudtam, mi lehet. Miután körbejártuk az optikát, és csak kíváncsiságból mentem oda, hogy vizsgálatot kérjek. Természetesen azonnal készségesen elvégeztek egy vizsgálatot nálam. Az eredmény az is volt, hogy szükségem van egy ún. hengeres üveg, mert asztigmatizmusom van. Nem akartam elhinni, de valójában rosszabbat láttam a jobb szememen. Rögtön a szemembe értem, és ő megerősítette nekem. Most, egy év szemüveg után, részt vettem a műsorban, és az eredmény az is, hogy már van egy hengerrel erősebb poharam, és még a lávára is került. (csak 1,5; 1. lave) És most, az ismerőssel folytatott vita után és az idézet után, tényleg nem tudom, mit tegyek? Van valakinek tapasztalata az asztigmatizmusról itt? Hát, köszönöm

Nekem is van asztigmatizmusom, de nem viselek szemüveget. De gyakorolnia kell a szemét.