Egyre közelebb van. Március 16. Az új államfő megválasztásának napja. Szinte az összes jelöltet ismerjük. Csak a kalózkapitány későbbre halasztja dicsőséges napját, és M. Daňo önjelölt oknyomozó újságíró körbejárja a parlamentet és.

tisztviselő

és az utolsó pillanatban aláírásokat gyűjt a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának képviselőitől. Csak egy hiányzik.

Tegnap az illetékes elnökjelöltek első nagyobb választások előtti vitájára Denník N. irányításával került sor. A vendégek Bugár Béla, František Mikloško, Zuzana Čaputová és Robert Mistrík voltak. A vita nyilvántartását itt tekintheti meg: https://dennikn.sk/1358232/prva-prezidentska-debata-dennika-n-podcast/?ref=tema

Először határozzuk meg, mit várunk el általában az elnöktől. Párt nélkülinek kell lennie, igazságérzettel kell rendelkeznie, képesnek kell lennie mindkét fél véleményének meghallgatására. Reprezentatív benyomást kell keltenie, és végül is képesnek kell lennie arra, hogy egyértelmű álláspontokat foglaljon el hazánk külföldi irányának kérdéseiben. Olyan személynek kell lennie, aki egyértelműen tiszteletben tartja a Szlovák Köztársaság külpolitikai horgonyzóhelyét, és mindent megtesz annak érdekében, hogy megerősítse pozícióját a nemzetközi vizeken. Európa problematikus szakaszba lép, több nagy és korábban stabil országnak saját belpolitikai problémái vannak, amelyek szintén negatívan befolyásolják az EU működését. Ezért az ország elnökeként olyan képzett személyre lesz szükségünk, aki képes meghallgatni és párbeszédet folytatni szövetségeseinkkel, és konstruktívan dolgozik az európai és hazánk helyzetének orvoslásán. Ugyanakkor képesnek kell lennie kommunikálni, és képesnek kell lennie elképzeléseink és elképzeléseink érvényesítésére, nemcsak arra, hogy kívülről ingereket fogadjon, és egyszerűen és rugalmasan alakítsa. Az elnökség határozottan nem tárháza a régi, elhasználódott politikusoknak, és nem is hely a különféle kalandoroknak.

Végül, de nem utolsósorban, minden, ami a társadalomban történik, az elnöknek az összekötőnek kell lennie az úgynevezett liberálisok és a konzervatívok között. Teljesen abszurd, hogy itt egyáltalán foglalkoznak bármilyen liberalizmussal vagy konzervativizmussal. A teljes abszurditás pedig az, hogy a vallást keverik a politikába és barikádokat építenek rá. Nem olyan társadalomban élünk, amelyben minden működik. Ha így élnénk nemcsak hazánkban, hanem egész Európában, akkor itt lenne az ideje a végtelen szakaszoknak a liberálisok és a konzervatívok között. Erre ma biztosan nincs idő. Ezért szükségünk lesz egy elnökre, aki jótékony balzsam lesz egy sérült társadalom számára, amely egyre inkább abszurd táborokra oszlik, és amelynek tagjai nem haboznak másokat is bevonni a gyűlöletbeszédbe. Még. Itt még nem volt Gdansk, vagy a tegnapi varsói. Itt az ideje, hogy elkezdje lecsendesíteni az értelmetlen szenvedélyeket és csillapítsa a gyűlölet növekedését a társadalomban. Pedig csak úgy?

Nehéz azonban olyan jelöltet találni, aki erre alkalmas lenne a számos jelöltlistán.

Régóta vitatott, hogy kinek kell lemondania. František Mikloško tegnap a megbeszélésen megerősítette, hogy nem fog senki javára lemondani. Rendben, olyan bátran szaladjon, Miklosko úr. Menjen a 3% -ért, ha annyira tetszik, és nem tudja elképzelni a választási napot hagyományos jelöltség nélkül. Bugár Béla ismét örült annak, hogy a média eddig kihagyta őt ebből a nemzeti sportból, és nem kérdezi tőle, kinek a javára mondhat le.

Oľano azonban a héten alapvetőbb döntéseket hozott. Hosszas várakozás és hosszú idő után végül bejelentették, hogy Veronika Remišová és egyetlen más új jelölt sem indul támogatásukkal ezeken a választásokon. A helyes döntés. A határozat második részét tegnap folytatták. A mozgalom már tavaly év végén bejelentette, hogy támogatni fogja a három Mikloško, Mistrík, Čaputová egyikét. Tegnap sikerült kezdeményezniük mindhárom jelölt találkozóját. Kivéve, hogy Mikloško nem jött, mert mi van, ha nem lép le.

Még decemberben és január elején is nagy várakozással várták ezt a találkozót. Sokan méltatták Igor Matovič körültekintését, aki értelmesen, közvetlenül államilag viselkedett, és támogatást jelentett be a három jelölt egyikének. Abban az időben még volt egy szörnyeteg, amelyet a Smer világvilágra hoz, és hogy Harabin első fokú fenyegetést jelentett erre az országra. Olyan fokozatosan.

Az irány olyan lépést tett, amely a következő két hónapban nem kerül médiába és nyilvános lincselésbe, de nagy valószínűséggel remélhetőleg nemcsak az elnökválasztás győzelmével, hanem az esetleges nem részvételével is. az elnökválasztás második fordulója. Maroš Šefčovičnak ideális előfeltétele van. A hétköznapi emberek számára ismeretlen. A hétköznapi, de kitekintett kategória esetében kizárt, mert a Smer irányítása alatt áll. Ugyanez vonatkozik a rendes irányító szavazókra, mint a közönséges választókra, csakhogy ebben a táborban ő kapja a legtöbb szavazatot. Erre nincs más magyarázat, csak az, hogy a Smer megmutatja nekik, hogy kire szavazzanak. Így lesznek, mert Robo mondta. A szélsőségesek vagy a minden ellen elégedetlen harcosok kategóriájához pedig más előételeket készítenek az elnöki menüben.

Természetesen Šefčovičból Harabinba költözünk. Sajnos el kell mondanom, hogy ősszel megjósoltam ezt a jelöltet, maximum 2-3% -ot. Van azonban egy olyan érzésem, hogy jelenleg ez egy kicsit több, a mainstream médiának is köszönhetően, amelyek kezdték valódi fenyegetéssé tenni ezt az embert Szlovákiában a demokrácia és az igazságosság szempontjából. Az itt lezajlott és zajló médiaharc, amely a politikai spektrum demokratikus oldalán lévő erők összefogására és egy erős jelölt felépítésére törekszik a gonosz ellen, szintén negatív jelenséget hozott létre. Vagyis Štefan Harabin felesleges médiavisszhangja és potenciális preferenciáinak növekedése. Akarni, vagy akaratlanul is egyesülni a gonosz ellen, maga a gonosz is megerősödött. Szerencsére a szlovákiai emberi cesspoolnak is vannak határai, bár néha nehéz megfigyelni, és Harabin már nem rendelkezik további növekedési lehetőségekkel, még akkor sem, ha a főáramú médiában főzik.

Oľano felszólítása az erő egyesítésére indokolt és várható volt. Valójában sokan vártunk ilyet az egy évvel ezelőttről a demokratikus ellenzék összes érintett pártjától. Erős közös jelöltet azonban nem láttunk, ehelyett az elnökválasztás a politikai pártok népszerűsítésévé és a láthatóság rendkívül perverz terévé fajult. Talán a legnagyobb durranás például a kevéssé ismert Gabriela Drobová vagy Oskar Fegyveres meghirdetett pályázata volt.

Oľano támogatja a jelöltet, akinek több százaléka lesz a következő választások előtti szavazásokon. A válaszadók közül kettő elfogadta a találkozó ajánlatát, egy elutasította, ami valójában egyszerűsítette a helyzetet. Eddig a pontig minden rendben van, a probléma akkor merül fel, ha megnézzük, milyen megállapodás született e felek között. A választások előtti közvélemény-kutatásokat egy kis mintán végzik, számomra és minden bizonnyal sok más ember számára is inkább a közgondolkodás manipulálása, mint valódi demonstráció, a valódi szavazási preferenciák tükröződése. Egyetértek azzal, hogy nehéz megtalálni a mechanizmust a két kedves és értelmes ember közül az egyik kiválasztására, és elmondani a másiknak, hogy sajnos nem vagy.

Sokak számára, és talán Igor Matovič és Veronika Remišová számára is régóta világos, hogy e két jelölt egyike előnyösebb lenne a társadalom számára a tudományos kutatás és aktivizálás terén ezen a területen, amelyet ő ért, és amelyben van otthon. Minden tiszteletem a jelölt iránt, akivel alkalmam volt találkozni, és élőben meghallgatni véleményét, számomra a páros a 2. számú választás, függetlenül a választások előtti százaléktól. Mert ha azt szeretnénk, hogy az adott választásból a lehető legjobb jelölt legyen az elnökségben, akkor néhány százalék nem megbízható és pontatlan választások előtti közvélemény-kutatások során dönthet lemondásról vagy lemondás elmaradásáról.

Ismétlem, örülök, hogy több párt megtalálta a politikai akaratot egy jelölt támogatására. Csak nem gondolom, hogy megváltozott helyzetben (figyelembe véve az irányjelölt nevét, a kalózkapitány valószínű részvételét és S. Harabin kiterjesztésének lehetetlenségét olyan emberek között, akik nem szenvednek akut memóriavesztésben) az ideális megoldás megbízhatatlan előválasztás alapján választani a két legjobb jelölt egyikét. Felmérés jelent meg az egyik Facebook-oldalon, ahol egyszerű kérdés merült fel. Ki lenne a Szlovák Köztársaság jobb elnöke? Az első lehetőség: Maroš Šefčovič. A második lehetőség: Zuzana Čaputová. Eddig több mint 3100 ember szavazott. Šefčovič a szavazatok 8, Čaputová 92% -át szerezte meg. Természetesen még ez sem valódi támogatás, amely számukra több jelölt közül érkezne, de egy több mint 3000 fős mintában világosabb üzenetet hordoz arról, hogy kit fogadnának az emberek egy elnöki palotában, mint az 1000 válaszadóból álló rendszeres mintában .

Sokkal inkább meg kell vizsgálni a megbeszéléseken nyújtott teljesítményeket, a jelöltek véleményét, az érvelési képességüket, érdekes perspektívát hozni az adott témáról. Mert az elnöki posztra történő megválasztásuk után nem lesz lehetőség a korrekcióra. Vessen egy pillantást mindkét jelölt élettörténetére, és ne hagyjuk magunkat fölöslegesen impulzívan cserbenhagyni, csak azért, hogy Szlovákiát megmentsük a szélsőségektől. Természetesen ez az egyik cél, nem kérdőjelezem meg, ez fontos, de még ebben a helyzetben is racionálisan kell viselkedni és abban az esetben, ha a "mérvadó" választások előtti felmérésben közeli különbség van, mégis -értékelje mindkét adeptus pozitív és negatív aspektusait. Nem szabad előnyben részesíteni azt, aki elnök akar lenni, szemben a közhivatal betöltésének objektíve jobb előfeltételeivel.

Igen, nehéz elfogadni, hogy a választási kampányba befektetett eurók százezrei valahol a légüres térben lógnak. Nehéz megmondani senkinek, mert a pénz nem nő meggyen, és nem hullik az égből. Csak néhány embernek. Ezért pszichológiailag kényelmetlen "jutalom" nélkül maradni. De ilyenek a választások, amelyeket előre meg kell fontolni. És konkrétan az elnöki székben csak egy győztes lehet. Hazánk számára előnyös lenne, ha ez lenne a legjobb.

Megkönnyebbülésképpen. Van jegyem Zuzana Čaputová győzelmére a 7. szorzóban a jegyemen. Ezért 2019. március 16-án szeretném körbeírni a nevét a választási névjegyzékben, és nyerni vele. Számomra kis összeg, bölcs országért, művelt, szimpatikus és mindenekelőtt nem polarizáló elnökért. Ha más helyzet állna elő, egy lehetséges második fordulóban, ahol R. Mistrík egy másik jelölt ellen állna, természetesen Mistríkot választanám, de első körben nem akarok szerényebb lenni rosszabb választással, ha tudom egy jobbat. Így döntöttünk mindig a múltban, ma, amikor valóban pozitív lehetőségünk van választani, nemcsak a politikai pártok környezetéből, hanem a médiából is nyomást érzünk arra, hogy ezt a lehetőséget háttérbe szorítsák. Nem könnyű megbecsülni az erők választási eloszlását, hogy végül ne legyen bennünk valami gonosz vagy röpke kalandor, de az sem helyes, ha jobb jelöltet margóra szorítunk a demokrácia megerősítése és a szélsőségesek elleni harc érdekében. Szerencsére sehol nem írják, hogy a várható felmérések után Z. Čaputovának nem lesz több százaléka, mint R. Mistrík.

Véleményem szerint teljesen abszurd helyzet. Látom Z. Čaputová támogatását, érzem Z. Čaputová támogatását, személy szerint és szakmailag is alkalmasabb lenne az elnöki posztra, és mégis van olyan párt, amely ezt nem érzékeli.

Szilárd meggyőződésem, hogy Oľano, aki jelenleg ütőkártyákat tart, racionálisan fog viselkedni, és nem a pénzre, nem a kulisszák mögötti megállapodásokra, hanem arra a legjobb lehetőségre helyezi a hangsúlyt, amely ennek az országnak a következő választásokon van. És ez bizony nem a legtöbb pénzt a választásokra fordító jelölt mesterséges tolása.