Miért rózsaszín a lányoknál és a kék a fiúknál? Ez mindig is így volt. vagy a gyermekek rózsaszínű és kék színű vitájának első része. Akár öltözve, akár általában. Mindannyian tudjuk, mire gondolok.

rózsaszín-kék

„Fiú?” - kérdezi tőlem a nagymama a játszótéren élénk rózsaszín unokájával a lábánál, és érdeklődve nézi a hasonlóan idős (kétéves) lányom pántján lévő sötétkék pulóvert és piros nadrágot.

"Kislány. „Válaszolok erre a rendkívül fontos kérdésre, amely gyakori bevezetés a legtöbb hangmagasságú beszélgetés során. "Igen." Nagymama válaszol, és klasszikusan követi: "Nem voltam biztos benne, sajnálom. - És a lány sötétkék pulóverére néz.

Máskor egy kétéves kislány elkezdi kérdezni a kétéves lányomat: "Kislány vagy?" A lányom először bizonytalanul néz rám, amikor meglátja, hogy bólintok, ő is bólint. Mosolyog rá, és játszani akar vele. De a kislány mégis valahogy a sötétkék pulóverére néz. Aztán azt mondja: "De nincs semmi rózsaszíned!" A lányom ismét kérdőn néz rám. Megtalálom a salakot. Mondom a lánynak: "Az, hogy nincs semmi rózsaszínje, még nem jelenti azt, hogy nem lány, tudod." Ez túl sok a másik lány számára, zavartan távozik. A lányom ekkor még zavartabban kérdezi tőlem, miért ment el a lány. A padon mögöttünk egy anya lányt látok, öltözve, mint az Emma magazin nyári számából.

"Nem tehetsz ellene" - mondja nekem később egy ismerősöm, amikor panaszkodtam neki erről a történetről. A csecsemők még mindig nem bánják (!), de később, amikor elkezdik az óvodát járni, el kell kezdened rózsaszínbe és kékbe öltöztetni őket, elkezdik kérdezni maguktól, mert minden gyerek viselni fogja ".

Megszoktam. Pedig egyáltalán nem szoktam. Valójában egy kicsit sem. Valószínűleg soha nem szokom meg.

És valljuk be, miért kellene? Mindaddig, amíg még mindig úgy akarunk viselkedni, mint egy nagy csomó tyúk, amely napirenden lesz, hogy a fiam rózsaszín zoknit visel a húga lábán, és hasonló hülyeségeket tanít a gyerekeinknek.?

Ezért úgy döntöttem, hogy többet megtudok a "nemi sztereotípiák csecsemőknél és gyermekeknél" témáról.

Ahol mindez létrejött?

Valahol kezdődik az egész. Margeret Hartmannt (2011-ben) az is érdekelte, hogy hol kezdődött ez az egész rózsaszín-kék bohózat, amikor megírta a The History Of Pink For Girls, a Blue For Boys és a Blue For Boys c.

Térjünk át egy pillanatra a 19. század végére. Ebben az időben a rózsaszín és a kék a gyermekek számára még senki nem zavart senkit. Abban az időben a lányok és a fiúk is fodros fehér sálat viseltek az amerikai csecsemők fotóin. A cikk szerint mikor kezdtek a lányok rózsaszínt viselni? (Mikor kezdték a lányok a rózsaszínű ruhát viselni?) Ennek a fényképnek a születésekor az akkori társadalmi normák azt írták elő, hogy a fiúk 6-7 éves korig viseljenek ruhát, ami egyben az a kor is, amikor kivágták őket először.

Mivel Ön valószínűleg tudja, hogy először a "rózsaszín-kék jelenség" magját találjuk meg ebben az országban (egyszer) a korlátlan lehetőségek miatt, most megkérdezheti, mint én -, hogy a "Princess" felirattal ellátott rózsaszín papucs később miként hatolt be amerikai lányok szekrényei.? Mi az, hogy manapság egyszerűen tudnunk kell a gyermek nemét, még akkor is, ha három hetes korában levetjük az overálját egy babakocsiban.?

A cikk szerint mikor kezdtek a lányok rózsaszínt viselni? a gyermekeknél a "rózsaszín - kék polarizációra" való áttérés kissé fokozatosan (nem feltűnően) következett be. Jo B. Paoletti, a Marylandi Egyetem történésze, a "Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America" ​​című könyv szerzője kijelenti, hogy a színeket kezdetben egy adott nemnek tartották fenn. A kék és a rózsaszín más pasztell színekkel együtt került forgalomba, amelyekben a csecsemők a 19. század közepén kezdtek öltözni, de a két szín egészen semlegesnek tűnt egészen az első világháború kezdete előtt.

Egyszer, 1918 júniusában az Earnshaw's Infants'Department egy cikket közölt: „Az általánosan elfogadott szabály a fiúknál rózsaszín, a lányoknál kék. Ugyanis a rózsaszín, mint határozottabb és erősebb szín, jobban megfelel a fiúknak, míg a kék, a lágyabb és bájosabb szín a lányoknak. ”Más források szerint a kék inkább a szőke gyerekeknek, míg a rózsaszín inkább barna hajú gyermekek számára alkalmas, vagy kék kék szemű, rózsaszínű barna szemű gyermekek számára. (eddig valószínűleg a legracionálisabb "szabály" ehhez a két színhez, amely ellen ma sem tudok sokat kifogásolni).

Néhány évvel később (1927) a Time magazinban megjelent egy magazin, amely a vezető amerikai üzletek szerint lányoknak és fiúknak megfelelő színeket mutatott be. A bostoni Filene azt javasolta a szülőknek, hogy rózsaszínbe öltöztessék a fiúkat. Ezt követően a Best & Co. tette ugyanezt. New York-ban, Halle Clevelandben és a Marshall Field Chicagóban. És bevált. Bár épp ellenkezőleg, mint ma.

A mai rózsaszín-kék diktátumot a gyártók és kereskedők kezdték bevezetni az 1940-es évek amerikai preferenciáinak értelmezése alapján. Tehát az úgynevezett "Baby Boomers" lett az első amerikai nemzedék, amely gyermekként "nemspecifikus" öltözetű volt.

De a történelmi ablakomnak még nincs vége, ennek a történetnek a kártyáit kissé összekeverte a nőjogi mozgalom, amely a 60-as évek végén és a 70-es évek végén Amerikában a gyerekeket egy ideig inkább unisex ruházatba hozta. (Igen, ugye, a feminista mozgalmat főleg az vezette - Baby Boomers, az első generáció, kékben és rózsaszínben is felnőve).

Ezúttal azonban az uniszex gyapjút váltásért "fogták el" azok a lányok, akik fiúbb, vagy legalábbis kevésbé lányos stílusban kezdtek öltözködni, így Roosevelt fiúk és lányok fodros öltözködési idejére való visszatérés nem történt meg. "Ha a lányokat jobban kezdjük öltöztetni, mint fiúkat, és kevesebbet, mint fodrokat, akkor szabadabbnak érzik magukat, és több lehetőségük lesz aktívan mozogni."

De ez a "nyitott gondolkodás" Amerikában sem tartott ilyen sokáig, és kitalálja, ki járt még a 80-as években? A rózsaszín és a kék, mint egy főnix, meggyulladt a hamutól, és új, szembeötlőbb erővel ütött a jövőbeli csecsemők prenatális tesztjeinek kifejlesztésével, amikor hirtelen előre meghatározható volt a gyermek neme. Miután a szülők megtudták, hogy megtudhatják gyermekük nemét, még mielőtt megszületett volna, nem haboztak befektetni a születése átfogó előkészítésének ezen összetevőjébe, és megvásárolták a "legmegfelelőbb" típusú ruhát és az egész ruhát. "lánynak vagy fiúnak.

Természetesen, amikor a gyártók rájöttek, hogy a fent említett típusú szülők hajlandók egy teljesen új csomagot vásárolni a rózsaszínű dolgokból, amint megtudták, hogy fiuk nővért vár, nem pazarolták el ezt a nagyszerű marketinglehetőséget. És bevált. Milyen szülő lennél, anélkül, hogy a lányod fényképe lenne rózsaszín csipkés papucsban, a "kis hercegnőm" felirattal?

Állítólag a visszatéréshez hozzájárult a "feminista szüleik" lányainak egyre növekvő generációja is, akiknek gyermekkorukban egy apróság hiányzott egy kis változásért. Ezért úgy döntöttek, hogy többet adnak a saját lányaiknak. "Bár meggyőződésükben feministák maradtak, a feminizmusról alkotott nézetük más volt, mint Baby Boomer szüleiké" - mondja Paoletti. "Azon a véleményen voltak, hogy még ha azonnal sebészt is akarnak is a lányuktól, nincs semmi baj azzal, hogy a tipikusan női tulajdonságokkal rendelkezik.".

Paoletti nagyon jól emlékszik erre a fokozatos visszatérésre a rózsaszín-kékre, mivel két gyermeke, egy lány 1982-es születése és egy fiú 1986-os születése között történt. "Hirtelen nem csak egy kék overall volt, hanem egy kék macska rajta, kezében futball-labda. " A pelenkákat kék és rózsaszín színben is gyártották. De a rózsaszín és a kék nagyon gyorsan elterjedt a pelenkák használatától gyakorlatilag minden baba dolgig, amint azt ma már tudjuk.

Csak az öltözködéssel kezdődik

Tehát mindannyian tudjuk, hogy a rózsaszín és a kék már nem csak ruházati üzlet. Szándékosan milyen színt vásárolt utoljára a baba kidobója? Rózsaszínben vagy kékben? Egyáltalán volt választása a boltban, ha nem akarta mindenkinek a kidobón keresztül tudatni, hogy "a te hercegnőd" lovagol rajta.? .

Akár rájövünk ma, akár nem, a játékokat minden eddiginél jobban megosztják az egyes nemek számára való "alkalmasságuk" szerint. Mikor következett be ez a megosztottság a játékokban?

Ez érdekes volt Sweet Sweet változásához, aki lánya 2002-es születése után felfedezte, hogy gyermeke egészen más játékvilágba lép, mint gyermekkora. Itt egy szép hídhoz érkeztünk az előző történelmi ablakommal. Találd ki, miért tudott a 70-es években született Elizabeth továbbra is "játszani" az alapszínekben szereplő Legóval, vagy azzal, hogy Barbie autót vezetett? Igen, igaz, a feminista mozgalom második hulláma az Egyesült Államokban akkor volt a legmagasabb ponton. Mikor történt a változás? ?

A miért osztja meg jobban a játékokat a nemek között, mint 2017 előtt című cikk szerint kétségtelenül segített neki az a tény, hogy a Reagan-kormány kormánya alatt 1984-ben hatályon kívül helyezték az 1970-es évek amerikai televíziós iparának törvényét, amely megvédi a gyermekeket a reklámtól. A lépés lehetővé tette a játékipar számára, hogy olyan televíziós meséket készítsen, amelyek kizárólag termékeik reklámozására szolgáltak. Például valószínűleg emlékszel az én kis pónimra (na igen! Gyerekként kaptak.).

Időközben előrelépés történt a marketing kutatás területén is. A játékgyártóknak elárulta, hogy a kizárólag gyermekeket, valamint különösen a lányokat és fiúkat célzó reklámok sokkal érdekesebbek ennek a rendkívül egyszerű és egyben legkiszolgáltatottabb célcsoportnak, mint ha (józan és tapasztaltabb) ) szülők. És akkor mi van? Eszembe jut az Extreme Ways, ahol Moby azt énekli: "Ó, bébi, minthogy szétesett!"

Erzsébetet annyira irritálta ez az újonnan felfedezett rózsaszín-kék játékvilág, hogy úgy döntött, hogy több mint 7300 20. századi Sears reklámkatalógust elemez a disszertáció részeként a kaliforniai UC Davis-ben, hogy 2009 elején pontosabb adatokat nyerjen.

Eredményei szerint még az ötvenes években, amikor a játékokat Amerikában főleg a lányok házimunkára, a fiúkat pedig a jövőbeli karrierjükre készítették, a játékreklámok több mint fele még mindig semleges volt.

Mindazonáltal 2002-ig, amikor Erzsébet megszülte lányát, a nemek lettek a játékok "promóciójának" fő motorjai. "És ez nem csak a nemről szól - mondja Elizabeth -, az igazán mély nemi sztereotípiákról van szó. Nem csak arról van szó, hogy a producerek megcélozzák a lányaikat, hanem a csak a szépség iránt érdeklődő lányok és a fiúk jövőképét is népszerűsítik.", akik viszont rendkívül aktívak és technikásak, teljesen kihagyva a gyermekek minden egyéb érdeklődését és tulajdonságát. "

A hagyományos női minták, amelyeket a 20. század első felétől figyeltünk meg a játékhirdetésekben - a lányok, mint jövendőbeli háziasszonyok, a fiúk, mint karrieristák, mesés, fantázia mintákká kezdtek változni. "Tehát egy hercegnő és egy szuperhős érkezésének vagyunk tanúi" - mondja Elizabeth, aki időközben a San Jose Egyetem szociológia professzora lett. "Alapvetően ugyanazok a sztereotípiák és gondolatok rejlenek a nemekkel kapcsolatban ezekben a mintákban", vagyis ugyanaz a szempont a szépség és a háztartás iránt. "De a reális minták fantáziává váltak".

És mi van velünk itt, Szlovákiában?

Az, hogy mi Szlovákiában ezt az abszolút alaptalan, eredetileg amerikai egyezményt leplezetlen lelkesedéssel azonnal átvettük a fizetéseinkkel, ami körülbelül tízszer alacsonyabb, valószínűleg már nem is kell írnom. Hogyan másként, ha nem úgy, mint Amerikában? A legtöbb szüleink csendes (és nagyrészt teljesen érthető) mottója hangzott el a 90-es években. Bár akkor még nem volt annyi lehetőségük a kék vagy a rózsaszín ötven árnyalatának megvásárlására, azt vették, amit nyugat felől érkeztünk mind a tízessel, és akit a lány elég rózsaszínű volt, vagy Barbie volt (de vigyázz, csak a saját, Matt-től! - Mint mi lányok nem felejtettük el emlékeztetni őket) tudta, mit vegyen fel és mit játsszon a "gazdagok" gyermekeivel. Végül is a telt házban szereplő Olsen ikrek tették ugyanezt, akárcsak a Bill Cosby Show összes gyermeke.

Az a tény, hogy ezek a szín- vagy játékmegállapodások mind tinédzserként fröccsentek az arcukba, és a kamasz lányok túlnyomó többsége akkor még tíz évig nem is akart rózsaszínt látni, és demonstratívan sötét színekben folyt,.

A serdülőknél azonban még ez a "derukonizáció" időszaka, az apa hercegnő státuszáról való lemondás demonstrációja, egyáltalán nem segített a rózsaszín-kék sztereotípia enyhítésében a gyermekeknél. A tinédzser sötét lányai telítetté váltak feketében és szürkében, és tíz évvel később ugyanolyan odaadással rávetették magukat a kislányuk rózsaszín ruhájára. Ugyanis rózsaszín vagy kék ruhák gyerekeknek az ínszalagjuk vagy a "játékautójuk" teljes tartományában, amit gyermekkorunkban csak amerikai sorozatokból vagy filmekből tudtunk megfigyelni. És hirtelen itt van velünk az egész, "néhány euróba kerül", és mindenhol megkapjuk!

Természetesen hasonló, ha nem is nagyobb félénkséggel, ugyanazon okból kifolyólag, mint rózsaszín-kék színű gyermekeik, sok nagyszülő lázadt (bár miért utoljára?) Unokáin.

Pasztell rózsaszín kék színnel, a varázslatos nyugat két színével, amely oly sok éven át megközelíthetetlen volt szüleink számára, és csak gyermekkori álmaikban szabadult fel, vagy hallott azokból a néhány angol dalból, könyvből vagy filmből, amelyet onnan csempésztek belénk. Aztán eljött az 1989-es év, és hirtelen minden elkezdett rajtunk gördülni. Kiválasztás? Véleményem szerint majdnem nulla. Csak egy felosztás volt: nyugati dolgok, és a kommunista korszak dolgai. Mit szeretnél? Mindenképpen megvan az első lehetőség.

Akkor valaki elgondolkodott azon, hogy mennyire abszurdak a Mattel reklámjai, ahol hatéves korában figyeltük az ínszalagos rózsaszínű, szőke Barbie-t a medence melletti nyugágyon, hatalmas rózsaszínű Barbie jachtján, miközben a legtöbbünk számára a legfényűzőbb hajó (bár korántsem kevésbé értékes), tehát maximális vízi kerékpár a tavon? Vagy pontosan mit akartak megosztani a producerek a gyerekekkel a "transzformátorok" reklámozásában, akik egyik gyilkos szörnyetegből a másikba változhatnak, és vissza? Vagy milyen oktatási üzenetet rejtettek a szivárványfarkú rózsaszín pónik, minden olyan interakció, amellyel megkezdődött és véget ért, amikor szivárványos sörényüket rózsaszín gerinczel fésülték?

Különben homályosan emlékszem az érzésre. Végül megkaptam az áhított játékot Matteltől, a reklámból. Leginkább egész évben vártam őt karácsonyig (ami egyébként gyönyörű, és őszintén sajnálom a mai gyerekeket, hogy egyre kevésbé élik át az "áhított, évekkel várt karácsonyi ajándék" hasonló varázsát). Kicsomagoltam az egész rózsaszín csomagot, kivettem a pónit a dobozból. És hát ott volt. Csak a farkából nem tudott ezer csillogni, mint a reklámban. Nem ugrott egyedül a szivárványos erdőben, csak állt. Persze játszottam vele, ezer és egy történetet készítettem el vele, mivel csak a gyerekek tudják. De pótolnám egy kötött nagymama babával is. De nem a Matteltől származott. És a gyerekek az iskolában azonnal nevetségesnek találnák. Ezért inkább azzal a pónival játszottam.

Mi volt közös bennünk, itt, Szlovákiában, Barbie fényűző rózsaszín világában, vagy Superman adrenalin életében, szabadidejében egyik felhőkarcolóból a másikba ugrálva? Abszolút semmi. Talán ezért jöttünk olyan nagyszerűen. De mit tanítottak nekünk a hasonló játékok? Valószínűleg szintén semmi, bár lehet, hogy az oktatás nem (valószínűleg) mindig a játékok fő feladata. szerencsére.

Így vagy úgy, általában csak egy cikket találtam a rózsaszínű szlovák történelem témakörében, az Emma magazintól 2014-től, ahol "jóval a rózsaszín előtti időket" emlegetnek megfelelő nosztalgia és enyhe dráma Emma számára:

Emlékszel még a pályázatod előtt Csehszlovákiában töltött gyermekkorodra? Ha igen, akkor nem kell emlékeztetnie a háromszínű csíkos pulóverekre, barna pólókra és piros vagy kék tréningruhákra, amelyeket nemünktől függetlenül mindannyian viseltünk. A lányok csak a tornateremben különböztek a fiúktól, a kék kapuk mellett. Bár játékboltokban lányok számára babákat és fiúknak készült játékautókat árultak, a boltokban nem találna rózsaszínűt. Nyugat, Nyugat-Németország vagy Amerika színe volt. Álmodhatott róla, de senki sem törődött vele túlságosan.

Ugyanabban az univerzumban nőttünk fel, a lányok fákkal másztak a fiúkkal és fociztak, turkáltak a földben, és amikor véletlenül fürdették a babát, ugyanabban az esővízben, amelyben a fiúk csónakáztak. Senki nem osztott meg minket nemek szerint, és mindannyian szinte azonos frizurával rendelkezünk. Kivéve, hogy azóta majdnem negyed évszázad telt el, és ez idő alatt a lányok és a fiúk világa mérföldekre mozgott egymástól. A mai piac szerint a lányok csak mutogatnak, és három évig szeretnének szemhéjfestéket és szájfényt, míg a fiúk robotokkal és dinoszauruszokkal harcolnak.

Az iskolások választhatnak színes frizurát vagy rózsaszín fürdőhabot, míg az iskolások veszélyes vegyi laboratóriumot építenek a helyiségbe, amely elpusztítja vagy megmenti a világot. Miért ilyen szigorú felosztás? Állítólag rendet teremtett a forradalom után kialakult káoszban, és mivel nem tudtunk mit kezdeni a választás szabadságával, a kereskedők megkönnyítették számunkra. Megmutatták nekünk azt az utat, vagy inkább két különböző utat, amelyet lányainknak és fiainknak követniük kell. Vagy csak azért találtak egy egyszerű módszert az eladások megtöbbszörözésére, mert mindent külön kell vásárolniuk lányoknak és fiúknak? A cumisüvegektől a cumitól a görkorcsolyáig?

Az én "posztkommunista" generációmban a fent említett rózsaszín-kék gépezet még mindig lendületet vett. Hogy van ma? Valószínűleg megtudom, amikor a lányom elkezd iskolába járni. Ennek ellenére kutatásom során számos érdekes megállapításra bukkantam. De legközelebb többet.