Döbbenetes eset, amikor egy fiút Pozsonyba vittek az anyjához: Csendben, bizonyítékok nélkül és közvetlenül az óvodából!
2014.04.29. 10:30
BRATISLAVA - Hihetetlen esete annak, hogy az állam a hyenaizmus széléhez közelít, az elmúlt hónapokban csendben zajlik Pozsonyban. Egy fiú és édesanyja története, akiket egy tanár és egy szociális kurátor szakított szét a kétes kijelentéseknek köszönhetően. Azok a szülők, akik tudomást szereztek az esetről, megdöbbentek és tehetetlenségtől tartanak a szlovákiai gyermekvitel új tendenciája miatt. Az értelmetlen események körhinta egy négyéves fiú körül, aki egész életen át tartó traumával végződik, nem fogja hidegen hagyni.
Monika fiával, Tomášekkel együtt lakott ugyanabban a háztartásban, mint szülei és testvére. A fiú óvodába ment, de egy nap nem tudta hazavinni. "Szorgalmas" tanár és "jól megalapozott" tisztviselők miatt árvaházba került. Több hónapos különélés után Tomáško visszatért otthoni környezetébe. Elmebeteg, még mindig nem emlékszik a túlélt sokkra. Ki lesz a felelős? Az eset azt mutatja, hogy az orvosok és a bíróságok a szociális tisztviselőkre támaszkodnak a bántalmazás gyanúja miatt, akik nem is tesznek erőfeszítéseket arra, hogy meglátogassák azt a családot, ahonnan a gyereket elveszik. Hozunk egy igazi történetet, amely Pozsonyban játszódik. A kiskorú védelme érdekében megváltoztattuk őt és az édesanyját.
Minden novemberben kezdődött
Teljesen hétköznapi család volt. Monika egyedülálló anya négyéves fiával, Tomášekkel, szüleivel és testvérével együtt élt ugyanabban a háztartásban. A fiú óvodába ment, ahol a tanár is dolgozott. Azonban konfliktusba került a fiú családjával. Azt állította, hogy Tomáško koszosan és csata nyomával ment az óvodába. A család azonban panaszkodott a tanár viselkedésével a fiúval szemben. Monika azt kérte, hogy fia kerüljön át egy másik osztályba.
Tavaly novemberben az egyik osztályfőnök feljelentést tett a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatalnál azzal a gyanúval, hogy a fiút elhanyagolták. Úgy vélte, hogy a gyermek piszkos és megverték. Két nappal később az ÚPSVaR munkatársa utasítása szerint a gyereket az óvodából a kramárei kórházba vitték, ahol bántalmazás gyanújával kórházba került.
Érdekes módon információink szerint az a tanárnő, akinek az óvodában voltak gyermekei, elhagyta a takarítót.
Feltűnő, hogy az óvodák nem viszik kórházba a gyerekeket, szükség esetén mentőt hívnak. A pedagógus szociális munkása utasította a tanárt, hogy írásbeli panaszt is nyújtson be az irodába, és bűnügyi feljelentéssel forduljon a rendőrséghez.
A rendőrség azt mondta a tanároknak, hogy visszaélésként kellett lefuttatniuk az ügyet. A rendőrség azonban elutasította a jelentést, mert nem találtak bizonyítékot. Még a tanár állítását is cáfolta, miszerint egy felügyelet nélküli gyermek üvegeket dobált a járókelőkre a játszótéren, míg anyja és barátai alkoholt ittak a padon. A rendőrök három szülőt hallottak a játszótérről. Csak egy tanúskodott az emberek padon való itatásáról, de egyikük sem erősítette meg Tomáš édesanyjának jelenlétét.
Az említett tanárt, aki az esemény felkeltését szorgalmazta, korábban más szülők is panaszkodtak a gyermekekkel szemben tanúsított viselkedésére. Az alapító azonban azt állítja, hogy kivizsgálták az ügyet, és nem találtak hibát. "Az óvoda igazgatója panaszt vizsgált az említett tanár, Michaela K. viselkedése ellen. A panaszt az Állami Iskolai Felügyelőség is vizsgálta, amely megalapozatlannak értékelte. Az alkalmazottak munkaviszonyának megoldása az óvoda igazgatójának hatáskörébe tartozik "- mondta Toplava, Ružinov Miroslava Štrosová pozsonyi városrész szóvivője.
Megkezdődött az értelmetlen események körforgása
Monika édesanyja szerint azon a napon, amikor fiát a kramárei kórházba szállították, tizenegy óra körül felhívták, és ezt a tényt közölték vele, kijelentve, hogy a családnak tilos Tomášekba érkeznie vagy bármilyen információt követelnie. A boldogtalan anya sokkot kapott, szeretett fia nélkül.
A Hivatal a tanár telefonos panaszának az ÚPSVaR-nál történt benyújtásának harmadik napján a Pozsonyi Járásbíróságot kérte a gyermek családból való eltávolítására az élet és az egészség veszélyeztetése miatt. Másnap (november 22.) a bíróság előzetes végzést adott ki. Ez volt az a pillanat, amikor a gyanúból papírbiztonság lett. Ily módon egy gyermeket bántalmaztak a világon. Az intézkedés megemlíti egy olyan nő kijelentését, aki állítólag megerősítette anyja rossz viselkedését. Az asszonyt azonban senki sem látta, és nem látogatta meg Tomášek családját, csak az óvodát. Miután azonban a bíróság előzetes végzést adott ki, a fiút árvaházba helyezték.
Minden dokumentumban szerepel a szociális munkás nyilatkozata arról, hogy a gyermeket megfélemlítették. A kérdés tehát az - melyik négyéves gyermeket nem félnék meg, ha a tanárok a semmiből kivinnék a kórházba, egy ismeretlen környezetbe és az anyja nélkül. Megjegyezzük, hogy az orvosnak, akit a fiú meglátogat és megismer, csak öt perc sétára van az óvodától egy mentőautó. Egy gyermek számára az orvoshoz való látogatás minden bizonnyal kevesebb stresszt jelent, mint egy Kramáry-kórházban való tartózkodás.
Az évtizedben végzett
Tomáš két napig a kórházban ébredt. Aztán elengedték. A fiú nem a családjához ment haza, hanem egy árvaházba. A kórház mentesítési jelentése szerint Tomášot egy régebbi daganatokkal, a csukló duzzanatával és atópiás ekcémával találták meg. Most pedig reálisan képzelje el, hogy ilyen megállapítással hívjon mentőt. Ha van gyermeke, vagy emlékszik gyermekkorára, különösen a babkin udvarára, a testen meglehetősen gyakoriak voltak a zúzódások és a horzsolások. Tomáš esetében azonban visszaélésről van szó. A fiú szabadon bocsátása után további kezelés vagy kontroll nem következett.
A bántalmazás gyanúja ellenére a fiú semmiféle pszichológiai vagy pszichiátriai vizsgálaton nem esett át annak igazolására, hogy bántották. Az Egészségügyi Minisztérium szerint azonban hasonló esetekben nem hiányozhat egy ilyen vizsgálat. Ha a vonatkozó bizonyítékok alapján kiderült, hogy a gyermeket bántalmazták, hol vannak annak bizonyítékai, hogy az anya ilyen módon bántotta őt? Egy zúzódással, csuklójának duzzanattal és ekcémával rendelkező fiúnál, pszichológiai vagy pszichiátriai vizsgálat nélkül megjegyezzük, "egy másik szülői bántalmazási szindrómát" diagnosztizáltak.
Meglepő módon senki sem beszélt anyuval vagy a babájával. Az ÚPSVaR munkatársa Tomášek elszállítása és a gyermekotthonba történő áthelyezése után két héttel látogatta meg először a fiú családját.
Emlékeztetünk arra, hogy az ártatlan gyermek eltávolításának lendületét egy óvónő követelése adta, aki korábban konfliktusba került családjával. Ezután a gyermek árvaházba került. Monika édesanyja elégedetlen volt az egész helyzettel, legalább karácsonyra megpróbálta hazahozni fiát. A bíróság azonban elutasította a karácsonyi tartózkodást. Végül azonban engedélyezett egy árvaházat.
Tomáško végre az édesanyjával van
Mint az sme.sk blog tájékoztatja, Tomáško március 5-e óta tartó hónapokig tartó szenvedés után végre újra az édesanyjával van. A regionális fellebbviteli bíróság megsemmisítette az ideiglenes intézkedést. Azonban nem emlékszünk a körülötte zajló több hónapos eseményekre. Tisztviselők és állami hatóságok miatt szenvedett traumát, és állandóan attól fél, hogy újra elveszik szeretett édesanyjától. Monika édesanyja nővérével jött az árvaházba Tomášért. A fiú többször türelmetlenül kérdezte: "Hazamegyek? Még otthon leszek?
Összefoglalva az esetet, a bíróság által kijelölt ütközési munkás, aki Tomáš családjának eltávolítását javasolta, legutóbb decemberben látta a fiút árvaházban. Azóta nem járt nála. Azt sem tudja, hogy a gyerek óvodába jár-e és hol. Szükséges azonban megemlíteni, hogy a gyermek intézményi gondozásra bízásának eljárása még folyamatban van. A következő tárgyalást ebben az ügyben május végére tervezik.
A fiút azonban otthon meglátogatta a gyermekotthon ellenőrzése. Egy szociális munkás és egy pszichológus jött gratulálni Tomášnak ötödik születésnapjához. Amint meglátta a nőket, a fiú elbújt a dohányzóasztal alatt, és nem akart kijönni. Nem volt hajlandó beszélni a nőkkel, és az ünnepre sem vette el az ajándékot, amelyet hoztak neki.
"Bizonyos bizonyosságai voltak, és elvették tőle" - mondta Tomáš nagymamája, hozzátéve: "Bezárta magában, és nem ismeri el, hogy egyáltalán történt valami." A fiú lelki traumát szenvedett a hatóságok vakmerő cselekedeteiből. Még mindig meglátogatja az édesanyját, és még az is problémája van, hogy nélküle szaladjon a boltba. Természetesen az ÚPSVaR támogatja fellépését, és nem ismeri el, hogy hibát vétett volna: „A Hivatal minden lépést megtett a kiskorú gyermek veszélyeztetésének kockázatának elkerülése érdekében, és egyúttal tájékoztatta az anyát a lépésekről és a későbbi lépésekről. Az óvoda és a kórház véleményét támasztotta alá a szociális munkások döntése is, amely felkérte a bíróságot az előzetes intézkedés meghozatalára és a gyermek szülői gondozásba helyezésére "- mondta Peter Zeman, az ÚPSVaR szóvivője.
Senkit nem fognak megbüntetni?
Végül fel kell tenni egy kérdést. Hol történt a hiba, és ki követett el hibát? Megismételhető-e hasonló helyzet? Azok a szülők, akik értesültek az esetről, joggal kérdezik, mert attól tartanak, hogy a rendszer fordulhat-e hozzájuk. Túl aktív tanár, szociális munkás, mert nem ellenőrizte eléggé a fiú körüli helyzetet, vagy olyan bíróság, amelyik a végső szót mondta a gyermek otthonba helyezésében? Ismét megerősítést nyert, hogy senki sem nézte a gyermek érzékeny lelkét. Papírgépek, érthetetlen államfonatok és munka mögé bújás a kiskorú érdekében. Hülyeség és káosz, amelyben a legfontosabb ember - egy gyermek - jön utoljára.
Mi történt valójában
Az óvónő 2013. november 18-án felhívta az ÚPSVaR-t és panaszt tett
2013. november 20-án Tomášot a kramárei kórházba szállították, ahol kórházba került
2013.11.21. Az ÚPSVaR arra kérte a pozsonyi kerületi bíróságot, hogy zárjon ki egy gyermeket a családból élet és egészség veszélyeztetése miatt.
2013.11.22. A pozsonyi kerületi bíróság előzetes végzést adott ki. Tomášot egy otthonba helyezték
2013. december 5-én, két héttel a panasz benyújtása után az UPSVaR munkatársai először látogatták meg a fiú családját
2013.12.16. Monika anya azt kérte a bíróságtól, hogy a fia otthon lehessen karácsonykor
2013.12.19-én a bíróság karácsonykor elutasította a tartózkodást
2013. december 20-án a gyermekotthon karácsonyi üdülést engedélyezett
2014. január 28. Az ÚPSVaR ebben az ügyben konfliktusgondnokként jelölte ki a bíróságot
2014.1.31. A Pozsonyi Járásbíróság megküldte az iratokat az regionális bíróságnak, amely a fellebbezésről döntött
2014.3.5 Tomáška édesanyja végül hazavitte