irányítják

Greta Thunbergová, fotó: wikimedia

Greta Thunberg januárban 16 éves volt, és az elmúlt hónapokban a környezeti aktivizmus globális arcává vált. Ez egy évvel ezelőtt, augusztusban kezdődött, amikor Greta belépett az általános iskola kilencedik osztályába, közeledtek a svédországi szeptemberi választások, és aggasztotta a globális felmelegedés témájához kapcsolódó tűzesetek és hőség. "Úgy érzem, hogy ha nem tiltakozom, belülről meghalok" - mondta álláspontjáról. A csapat sztrájkolt (!), Tiltakozást olvasva a svéd parlament épülete előtt, amely előtt transzparenssel ült, amikor nem ment iskolába. A szeptemberi választásokig minden nap ott ült és pislogott, majd minden pénteken.

Az egyéni tiltakozás olyan mozgalommá vált, amelyben mások fokozatosan bekapcsolódtak, és novemberben és decemberben világszerte több mint 20 000 tanuló sztrájkolt 270 városban, idén márciusban pedig Liptovský Mikulášban, Pozsonyban, Zsolnai és Kassán is.

Greta családja (színész édesapja, operaénekes anyja) tovább ment a viselkedésében, szülei állítólag kezdetben nem értettek egyet, de tiszteletben tartják a véleményét, a család végül veganizmusra váltott, nem repül, Greta vonattal utazik (pl. Davosba), fellép a TEDx konferencián, Londonból Katowice-ig, politikusokkal találkozik, dicséri és bátorítja Ferenc pápát, Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság leköszönő elnökét vagy Bernie Sanders baloldali szenátort és amerikai elnökjelöltet. Greta szerénynek tűnik, nyugodtan cselekszik, de felhasználja önmagát (például az üvegházhatást okozó gázok termelésének 80 százalékos csökkentését szorgalmazza), indiszpozícióit (Asperger-szindrómában és szelektív mutizmusban szenved) küzdelmére is felhasználja, pl. kóros képtelensége csak akkor beszélni, amikor kell. És ez a helyzet a klímaváltozással. Mindezért idén jelölést kapott a Nobel-díjra.

Az Európai Parlamentben. Fotó: EP/flickr.com

Ha többet szeretne megtudni, csak tegye a nevét a Google-ba vagy a YouTube-ra, megnézheti beszédeit, cikkeket olvashat a Guardian számára stb.

Semmi sem felel meg egy 16 éves svéd személyes meggyőződésének és buzgalmának, bárki, aki meg akarja menteni a környezetet és megváltoztatja viselkedését, megérdemli.

Csak a probléma egy kicsit bonyolultabb, ahogy egy szimpatikus svéd gyermekarca sugallja. Nem csak azért, mert a veganizmus és a légi közlekedés nem használata egyszerűen nem az út, hanem az utópia.

Amikor néhány nappal ezelőtt tévévitát néztem, ahol a fiatal Greta hozzáállását meghívott szakértők kommentálták, zavart, hogy mindez miként vált a politikai manipuláció eszközévé.

Végül is, ami a legerősebb a fiatal Greta gesztusán?

Hirdető

Hogy ő gyerek. Ez azt jelenti, hogy a hiteit nem vitatják meg, mert megkérdőjelezni azt jelenti, hogy megtámadja a gyereket, és ez még mindig nem történik meg.

Ez egy szélesebb körű jelenség, és ma általánosabb, mint bármely vallás - a gyerekek gyermekek, másként kezeljük őket. Nem mindig volt ez így, emlékezzünk csak az őslakos amerikai kultuszok vagy az ősi Sparta kegyetlenségére, amelyet született gyermekek gyakran áldoztak fel, vagy ma minden más. A gyermekhadseregek, Afrika és az elmaradott világ nagy problémája, fegyveres, fanatikus és gyakran kábítószerrel küzdő harcos gyerekek - végül is ezzel kell szembenéznünk a hétköznapi katonáktól eltérően. Joggal ezek a gyermekek is áldozatok. Vagy pedofil botrányok az egyházban, mindent meg lehet vitatni, a cölibátust, a papok homoszexualitását, a klerikalizmust, de ami a gyerekeket illeti, a vita vége semmi. Benedek emeritus XVI helyesen írja, hogy a probléma olyan súlyos, hogy maga támadja meg a hitet.

A Greta természetesen más történet, de egy dolog hasonló: Hogyan akarja megbeszélni gyermekével, hogy a dízelautókra kivetett adók és egyéb környezeti követelmények emelése gyakran sokkal rosszabb következményekkel jár, mint a megoldások? Ki teheti ezt a szívét a 16 éves Grétának az 56 éves burgundi Claudine ellen, aki sárga mellényt viselhet, és Macron elnök környezetvédelmi reformjának társadalmi hatásáról beszélhet? Vagy az ilyen Green Green Deal követelmények is inkább új problémát jelentenek, mint megoldást. Ez mindig is az utópia természete volt és lesz.

Az Európai Parlament elnökével tartott találkozón. Fotó: EP/flickr.com

Vessen egy pillantást erre a fotóra, ahol az Európai Parlament elnöke, Antonio Tajani fogadja Greta Thunberget. Mit gondol, miről szólt valójában ez a találkozó? És ki fogja magát egyszer bántalmazni? A gyermekek nem csak azért tartoznak a politikába, mert hisznek benne, hanem főleg abban, hogy hisznek benne, és mit tehetnek velük a média és a politikai kolosszus a világ működése miatt.

Ne tévedjen, Greta nem lány Andersen meséjéből, mert nem olyan mesevilágban élünk, ahol senki sem venné észre egy hatalmas király áttetsző ruháját. Éppen ellenkezőleg, olyan világban élünk, ahol valaki azt akarja mondani nekünk, hogy egyes politikai kérdéseket nem szabad megvitatni. Különösen, ha valaki, mint az a kedves fiatal svéd lány, úgy gondolja, hogy az éghajlat témája az emberiség történelmének legnagyobb témája.

A gyerekeknek a mesék hőseinek kell lenniük, nem a harctéreknek vagy a politikának. A serdülőkori demokrácia nem megoldás, hanem új probléma.

Civilizációnk alapja az iskola és a benne rejlő fegyelem, ha hinni akarunk egy jobb világban, a gyermekek sztrájkjai, ez egy nyomor, a gyerekektől több fegyelmet és tudást kell kérni az iskolákban. Például milyen szépek és károsak voltak a múlt utópiái.