A vita folytatása
https://www.modrykonik.sk/forum/volne-diskusie/jedalnicek-v-skolke-a-vynimky-v-strave/
amely akaratlanul a muszlimok étrendjével kapcsolatos másik kérdésben futott be. 😁 Hogy ne keverjük össze, különválasztom a vitát, és itt folytathatjuk.
Az Újszövetség általánosan megemlítik, hogy a nőket nem szabad erőszaknak kitenni?
@habibim ves spyta férje vele, muszlim igaz? Jobb lesz tudni. Vagy pozribsa a Koránban, ami szúra.
@leuchtturm
Efezusiak 33: 28 Tehát az embereknek is szeressék feleségüket, mint saját testüket. Aki szereti a feleségét, szereti önmagát.
Ebből következik, hogy nem fogom megverni magam.
A Korán "dualista", így lehetőségek közül választhat. A Biblia írni fog, és te akaratod szerint elrendezed
Akkor Szlovákiában minden ötödik ember nem szereti a testét.
@leuchtturm azonban? Az NZ-ben pedig nincs szó arról, hogy ne szeressék a testüket.
és hogyan védi az egyház azokat a nőket, akiknek férje nem szereti a testét? Valószínűleg nem akkor, amikor nem válnak el.
@ eva8 Teljesen alávetette magát Istennek, a halál kivételével. De ne halj meg.
Ahogy Ábrahám annyira engedelmeskedett Istennek, hogy fel akarta áldozni fiát, úgy Jézus is engedelmeskedett, és fel akarta áldozni az életét Istenért (mindent Istennek adni). De Isten nem kegyetlen, és ahogy megmentette Ábrahám fiát, úgy mentette meg a Messiást is.
@ktochytavzite, de nem kell tudnom . Itt vagy, és kérdezel, végül, amikor azt mondom, hogy idézz, nem idézel. És írtam, hogy nem olvasom a Koránt, és most nem is gondolom komolyan. Szóval nem tudom, miért kérdezel felelősen
@leuchtturm
Mt 5.32
De mondom nektek: Aki elbocsátja a feleségét, kivéve a paráznaság okát, házasságtörésnek teszi ki; és aki elveszik, elvált házasságtörést követ el.
E bibliai versek szerint a keresztények nem válnak el. A férfiaknak nem szabad (nem kellene) elengedniük a feleségüket, még akkor is, ha nem szeretem őket.
Figyelje meg a férfiaknak szánt szavakat. Nem nőknek készült. Mintha egyáltalán nem lett volna joguk válni. Házasságtörő férfi, igen.
@lenkakravcova Isten nem kegyetlen, akkor megegyezünk
@leuchtturm azt olvastam, hogy a házasság különválásával vagy semmissé tételével
többek között:
• a kognitív megítélés súlyos hiánya az egymástól átruházandó és megszerezhető alapvető házassági jogok és kötelezettségek tekintetében (1095. b. 2.)
• a házastársak javainak kizárása (1101. sz. 2. bek., 1055. sz. 1. bek.)
https://www.dcza.sk/sk/dokumenty/urady/diecezny.
Ezt is megtaláltam:
EGYHÁZOK ÉS ELVÁLÁS
katolikus templom
Két fogalmat különböztet meg - a házasság felbontását és a házasság érvénytelenítését. Míg a különválás a házastársak ideiglenes különválását jelenti, amelynek célja az akadályok elhárítása és a házassági együttélés helyreállítása a párkapcsolatba való visszatérés nyílt lehetőségével, a házasság érvénytelenítése azt jelenti, hogy az illetékes egyházi bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a házasság soha nem jött létre. Ebben az esetben lehetőség van második házasságra az egyházban. Ellenkező esetben csak a házasság felbontása után lehetséges az egyik partner halálával.
Evangélikus Egyház
Nem ismeri el az olyan feltételeket, mint a különválás és a házasság érvénytelenítése. Az elvált személy második házasságot is köthet az egyházban, ha az első válás megvizsgálása után felmentést (engedélyt) kapott az illetékes püspöktől. Az érintett lelkész kérése alapján, az érintett személlyel szerzett személyes tapasztalatok alapján dönt, interjúkról és a házasság felbontásáról szóló bírósági határozatról.
További információ: https://domov.sme.sk/c/5416028/miesto-rozvodu-r.
@lenkakravcova anyósodat védték a bántalmazótól
És a második - valójában megakadályozza a csínytevést, védi a családot. A szerelem nem csak a szexen alapul.
@ eva8 Olyan védett, hogy már nem lehet kiadni?
Vagy legalábbis nem szabad közösségbe menni?
Tehát ez számomra a VÉDELEM. Védelem a gyermekeit valamiféle hitre nevelés ellen.
@lenkakravcova vitatkozni akarok, hol találod azokat az idézeteket Mátétól? Olvastad a mondatot a mondat előtt és után? Csak azért kérdezem, mert ha elolvassa az ötödik fejezet egészét (nem csak azt a 2 különféle verset, amelyekre ő két különböző beszélgetésben hivatkozott), akkor megértené, miért jött Jézus a Földre, valamint az Új és Ószövetség közötti különbségeket. Egészen más helyzet állt elő, új "törvényeket" vezettek be vagy egészítettek ki.
Arra a válásra
Máté 5. fejezete.
31 És mondták: Aki elbocsátja a feleségét, adja meg neki a felszabadító levelét. 32 De mondom nektek: Aki elbocsátja feleségét, kivéve a paráznaság okát, házasságtörésnek teszi ki; és aki elveszik, elvált házasságtörést követ el.
31 - "válás" megengedett (SZ), 32 - kiegészítés: válás után nem ajánlott új házasság annak érdekében, hogy ne sértsék meg a házasságtörési parancsot. Részben mintha a feleség védelme lenne a házasságtöréssel szemben. Csak abban látom a visszatartást, hogy csak egy férfiról van írva, aki elbocsát egy nőt, nem pedig egy nőről, aki elbocsát egy férfit.
@lenkakravcova és a másiknak - Mat.5.kap. - folytatta:
33 És hallottátok, hogy atyáitoknak azt mondták: Nem esküszöm hamisan, hanem teljesíted az Úrnak tett esküidet. 34 De azt mondom nektek, hogy egyáltalán ne esküdjetek; .
.
38 Hallottátok, hogy ezt mondták: Szem szemért és fog fogáért. 39 De én azt mondom nektek: Ne tegyetek gonoszt a gonosszal; Éppen ellenkezőleg: annak, aki a jobb arcára csap, emelje fel a bal oldalt. 40 Hadd ítéljen el téged, vegye el ruhádat, és tedd köpenyedet.
.
43 Hallottátok, hogy ezt mondták: Szeressétek felebarátotokat és gyűlöljétek ellenségeteket. 44 De én azt mondom nektek, hogy szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok azokért, akik üldöznek benneteket, 45 hogy a ti mennyei Atyátok gyermekei legyetek. Hiszen a nap felkel a gonoszokra és a jóra, és esőt küld igazakra és igazságtalanokra.
.
stb.
@ eva8 A nő felesége nem engedi el. Ezt nem is említik. A Biblia másutt még mindig megemlítik, hogy egy nő "elhagyja" a férfit, de nem engedi el. Csak egy férfi rúghat ki nőt. És Jézus nem szólt többet. Ebben a nőnek más jogokat nem adott.
Egy nőnek csak az iszlámban van lehetősége válni.
A Biblia szerint neked keresztényként sem volt jogod elválni (természetesen nem, ha a férfi nem csalt). ☺
A többinek, amit idéz, semmi köze nincs azokhoz a dolgokhoz, amelyekről írok. Ha szó szerint szeretné követni, amit itt másol, akkor magyarázza el nekem, miért védik a keresztények a háborút? A Védáknak fel kell állítaniuk a többi orcát, vagy csak akkor használják, ha az megfelel nekik? (vagyis, mint a "harcban" azért, hogy jobbak, erkölcsösebbek legyünk, és ugyanolyan jót fizessünk, mint rosszat a rosszért? Mert a való életben valahogy nem tartják be (a kivétel fényében))
@lenkakravcova, de azt mondom, hogy van egy csapnivaló 🙂 mosolyogva várom önt.
A többinek pedig semmi köze az aktuális témához, de az ön címére tett tesztjéhez, az a) vagy b) válasz kiválasztásának lehetőségével
P.S. és keresztényként jogom volt férfit elhagyni, annak megfelelően, amit írsz 🙂
csak a teljesség kedvéért. Ezt írja Mózes 5. könyve (5Mózes)
24.
1 És ha valaki feleségül vesz feleséget és megzavarodik, mert utálatot talál benne, írjon neki váló levelet, átadja neki, és kiengedi a házból. 2 Elhagyja a házat, elmegy és feleségül vesz egy másik férfit. 3 De ha valaki zavart egy másik férfit, írjon neki egy elbocsátó levelet, adjon neki, és engedje el, hogy kimenjen a házból. Ha a második férje, aki feleségül vette, meghal, 4 akkor az első férj, aki elküldte, nem házasodik el többé, mert megrontott. Ez utálatosság lenne az ÚR előtt. Ne adj bűnt annak a földnek, amelyet az Úr, a te Istened ad neked örökségül. . .
Így Matthew sírja valóban egy nő védelme lehet - a férfiak szeszélye "repülő" nővé teheti. És ha egy feleség valóban alkalmatlan, akkor megvédi a többi férfit. Kár, hogy nem fordítva szól. Ez diszkrimináció
@lenkakravcova hol van megírva a Koránban, hogy egy nő elválhat egy férfitól? Nem akarok keresni. hát, köszönöm
@ eva8
Tehát keresztényként jogosult volt elhagyni a férjét, de nem jogosult újraházasodni. Egyedül kell hagynod, különben bűnben élnél. (Sok nő ebben az állapotban marad, miután elvált a civilektől keresztényként = nem tudnak újra családot alapítani, az egyházi törvény védi).
Az iszlám nő válhat, és később újra kiadhatja a mecsetben.
A házasság felbontása iránti kérelmet egy férfi, egy nő, akinek meghatalmazása van (ezt az esküvőn vitatják - a válás feltételei, ha ez megtörténik), vagy egy nő kérheti a válást a wali-ján keresztül a mecset megbízása előtt ( akkor az, hogy egy férfi nem gondoskodik anyagilag a családról, jogos oka lehet a nő válásának). Természetesen a válás nem történik meg, ha nincs rá oka (az embereknek mindig meg kell próbálniuk kitartani egy kapcsolatban, ha a kapcsolat megmenthető).
A Koránban egy férfi válását írják le, hadíszban ezt egy nő írja le.
+ minden ország kicsit mássá tesz az alkotmányban. Érdekes lehet összehasonlítani a muszlim országok különböző alkotmányait. ☺️