Esettanulmányok 2010 www.udzs.sk 1
A gyulladás kezelésének hosszas kísérlete helyett egy nem együttműködő betegnél, aki az utolsó vizsgálat után több mint 5 évvel az ambulanciát is meglátogatta, a találkozót azonnal el kellett küldeni egy magasabb szövettani vizsgálati irodába. Szankciók: A Hivatal az 50. cikk (2) bekezdésének a) pontja alapján bírságot szabott ki a felügyelt szervre. törvény a) pontja. 581/2004 Coll. 5.
Ebben az esetben azonban meg kell állapítani, hogy a magzat köldökerének intrauterin trombózisa és az anyában a magzatvízzel járó hatalmas tüdőembólia olyan akut betegség, amelyben sem az anya, sem a magzat nem mindig menthető meg. Ezek a terhesség és a szülés ritka, de prognosztikailag nagyon kedvezőtlen szövődményei, amelyek bekövetkezése a megfelelően biztosított egészségügyi ellátás mellett sem teljesen kiküszöbölhető. Az anya akut állapotának lefolyása gyors volt, és a bonclelet miatt szintén nem volt összeegyeztethető az élettel. Szankciók A Hivatal bírságot szab ki az egészségügyi szolgáltatóra az 50. cikk (2) bekezdésének a) pontja értelmében. törvény a) pontja. 581/2004 Coll. 9.
A Hivatal értékelése és következtetés: A beteg a sebészeti és a belgyógyászati rendelőben végzett vizsgálat után felvételre került a fertőző betegségek osztályára akut gastroenteritis gyanúja esetén. A kórházi kezelés során nem végeztek intenzív kezelést - rehidráció, óránkénti diurézis monitorozása, CVT mérése, nasogastricus cső bevezetése hányás után, a belső környezet rendellenességeinek korrigálása stb. Nem minden diagnosztikai lehetőséget alkalmaztak (röntgen átjárás, ultrahangvizsgálat, esetleg CT vizsgálat). Az ismételt (3) műtéti vizsgálatok ellenére nem diagnosztizáltak ileális állapotot. Utasítás: A műtéti beteget a sebészeti osztályon kell kezelni. Szankciók: A Hivatal az 50. cikk (2) bekezdésének a) pontja alapján szankciókat szabott ki a felügyelt szervezettel szemben. törvény a) pontja. 581/2004 Coll. 14
diagnosztikai eljárások és egyéb megfelelő terápia céljából, nem pedig 9 hónap elteltével, még saját kérésére is. Ezek a hiányosságok megsértették a 4. cikk (4) bekezdését. Törvény 3. -a. 576/2004 Coll. a módosított egészségügyi ellátásról. Szankciók: A Hivatal intézkedéseket vezetett be az egészségügyi szolgáltatóval (NHS) a feltárt hiányosságok és azok okainak kiküszöbölése érdekében. A második felügyelt alanyban (FNsP Sebészeti Klinika) a felügyelő csoport nem talált hiányosságot a felügyelet tárgyán belül. 16.
A sebésznek: - koponya röntgenfelvételt és neurológiai tanácsadást kell előírnia a betegnek, - be kell vennie a beteget kórházba, - kórtörténete kötelező és fel kell jegyezni, - a beteg kórházi elhelyezése az elsődleges kezelés után, a kórlap teljes nem megfelelő. A Hivatal összefoglalása: A Hivatal a (4) bekezdés megsértését állapította meg. Törvény 3. -a. 576/2004 Coll. Szankciók: A Hivatal az 50. § (2) bekezdésével összhangban szankciót szabott ki az egészségügyi szolgáltatóra. 2 betű törvény a) pontja. 581/204 Coll. 18.