méltatlan

"Láttam három generáció legrosszabb fejét, amelyet az őrület elpusztított, hisztérikusan kitettek a kitüntetések tiszteletére." Így lehetne valahogy átfogalmazni Ginsberg Üvöltését, miközben hallgatták az undorító vörösbarna nacionalista klip csörgését és üvöltését a díjazott személyiségek miatt. a köztársasági elnök.

Teljesen természetes, hogy a nyertesek kiválasztása soha nem fog mindenkit kielégíteni. Különböző ízlésünk, eltérő preferenciáink, prioritásaink vagy vonzalmaink vannak. És tisztességes módon minden bizonnyal mindig kifejezhető kételyei azzal kapcsolatban, hogy kritikának kell-e alávetni a választást. De ami a köztársasági elnök idei díjátadója után történik, annak semmi köze a tisztességhez. Ránk gördül, mint egy dühös mohó üvöltés és irigy kakofonikus csörgés. Megszagoltuk a régóta szellőző pincék tele szeméttel és régi csontvázakkal, amelyeket valaki negyedszázaddal ezelőtt temetett el. Mindannyian tudjuk, ki volt az. És a szó szerinti vagy szellemi sírjait hallja ma a legjobban.

Például Mečiar megdöbbent Fašírkajának ilyen szomorúan ismert, "nemzeti orientációjú" séfje így látja a palettáján. "Andrej Kiska megtisztelte ellenségeit a Szlovák Köztársaság alapításának 25. évfordulója alkalmából…"És nem hagyja ki a nyílt antiszemitizmust büdös, undorító utalások egyikének eredetéről.

Később pedig vádat emelt az elnök ellen. Vraj „Az év eleje óta Andrej Kiska szlovák elnöknek sikerült annyi szlovákelleneset kivégeznie és elmondania, hogy kész fellebbezni a tökéletes hazaárulásért.."

Matičiar, a Húsk HZDS és Podmanický SMER képviselõk egykori asszisztense és Jozef Tisa ismert ügyvéd a homályos portál véleményében arról beszél, hogy "áttörve a szlovákellenesség fenekét."Ugyanezt a cikket a napeta Kapustban tették közzé.

Még a parlament egyik ismert marxistája sem marad el. Gál Fedor zavarja a legjobban. És bár a második sorban meglepő módon elismerik, hogy semmi köze nincs Szlovákia 1989-es totalitárius ideológia bilincseiből való felszabadításához, nem habozik megtámadni a volt disszidenset és november egyik főszereplőjét, Martin Šimečeket és maga az elnök.

És bár a magát szociáldemokráciának nevező párt helyettese és elnöke a Nemzeti Tanács Európai Ügyek Bizottságának, nyilvánvalóan a korábbi totalitárius rezsimben érezte magát a legjobban, és most a szlovák kommunista párt verkhovkájával, a kubai nagykövetséggel érezte magát. .

De ez Marx-Leninist elvtárs számára nem volt elég, és ezt hozzátette. Kitüntetésekről ír "hamis és gyűlölködő, harmadik féltől származó zsonglőrök, akik mindig csak Szlovákiába ástak," ról ről "serdülők az elnöki palotából ... az állami kitüntetések romlása."És szerinte az államfő"degenerált pozsonyi kávébuborékok keskeny csoportjának guruja."

Egy hasonló vércsoportú fiatalember, aki a Zem a Vek összeesküvési magazin szerkesztője is, és hozzátesz valamit:arrogancia és megvetés a munkásosztály iránt."

Michelek volt főnök-helyettese is megjegyzést fog fűzni. Meglepő módon a marxista Blaha segítségét veszi igénybe, bár ő maga is egy kicsit eltérő ideológiához kapcsolódik, annak ellenére, hogy egy párt kosarából valók. A versgyűjtemény szövegének szerzője a szlovák háborús állam kivégzett elnökéről, Jozef Tisről.

Valamivel ezelőtt díjakat kapott egy ilyen oldalon. És tekintettel a véleményére, valószínűleg igaza van.

Még a legerősebb párt parlamenti klubjának vezetője sem maradt elAz a tény, hogy egy független Szlovák Köztársaság létrehozásának 25. évfordulóján megkapja a Fedor Gál-díjat, minimális, hogy gondolkodjon…"Megsértette Gallia kijelentése, miszerint a korábbi elnököktől nem fogadta volna el a díjat. Nos, nem csoda, mert Glváč úr elég jól kijött az előzővel, mintha a SMER tagja lenne.

Anton Hrnek esetében, aki lemaradt az állítólag alacsony szintű vitákról az RTVS-ben, amelyet az általa támogatott SNS-jelölt vezet, a szerkesztő és a Pravdy, valamint az ismert ügyvezető is teret adott. A szerkesztő írt valamit a földdobásról "állami kitüntetések odaítélésével kapcsolatban p. Kisku, de alapvetően p. Bútoru, a Szlovák Köztársaság 25. évfordulója alkalmából. Különösen Gálára, Flamikra, Hubra, a fiatal Šimečkára, Breinerre vagy Krónerovára gondolok, akik foggal-körömmel ellenezték a független Szlovák Köztársaság létrehozását."És az ügyvezető, aki továbbra is meglehetősen enyhe volt a többiekhez képest, bár később megerősítette magát, hozzátette, hogy"fémeket kaptak azok az emberek, akik látensen utálják Szlovákiát, nem értik vagy azonnal kivándoroltak belőle a nyilatkozat után."Egy nappal később magyarázatot is fűzött hozzá, de halogatása miatt javaslom a potenciális jelölteknek, hogy olvassák el a profilján. Különösen azoknak, akiket még nem tudott letiltani, mint jó szokása.

A szerkesztő a Pravdában is folytatta, ahol a díjátadót "elvesztegetett esély és késleltetett Mikulás teáskannák."

A díjak nyilvánvalóan nem tetszettek a kommunistáknak sem, akik sajnos semmi rosszat sem felejtettek el múltjukból, és nem tanultak semmi jót. Különösen Gál és Šimečka is tüske volt az oldalán.

A nyerteseket szinte egyformán értékelték azok, akik sokkal jobban kötődnek az eddig nevezettekhez, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. A Szlovák Újjászületési Mozgalom elnöke, Róbert Švec optimalizáló Fedora Gálának hívta "mint a szlovák államiság egyik legnagyobb ellenzője"És azt mondta a becsületéről, hogy ez"minden normális és tisztességes szlovák arcába köpni.- Azt mondta az elnökről.Andrej Kiska, szégyellem önt, az államelnök karikatúrája vagy, SEMMI."

Egy nappal később visszatért a témához: "Gal, Šimečka és társaik Kisk elnök általi odaítélése a szlovák államiság helyreállításának 25. évfordulója alkalmából ugyanolyan, mintha Donald Trump kitüntetné Kim Dzsongun…- Hozzátette, hogyA Szlovák Köztársaságot a jelenlegi gazemberek vezetik."

Adolf Hitler csodálója, Marián Magát is megjegyzést fűzött hozzá. Szerinte az elnök "egy izraeli komornyik és a világzsidóság minisztere, Bútor elnök szóvivője"És"elnyerte a Ľudovít Štúr rendet zsidóknak és cionistáknak ... A kitüntetettek között volt Martin Šimečka cionista, aki a SMEti zsidó szeletnek írt, vagy a szorgalmas zsidó harcos, Fedor Gál, aki keményen küzd a szlovák nemzet ellen. Az esemény, ahol valódi személyiségeket tisztelnek, zsidóbarát vígjátékká vált.Figyelje meg, hogy az elvtársak és a jobboldali szélsőségesek is "Bútor szóvivőjeként" emlegetik az elnököt, és hogy ugyanazok az emberek hogyan zavarják őket leginkább.

Egy nappal később Magát beszámította az elnöknek, amikor megjegyezte:Tömör"Megosztotta Kotleb hosszú hajú Janek kommentjét, aki megígéri"Nem adjuk Kiskának, nem hagyja el Szlovákiát, szépen a kényszermunka létesítményébe és visszafizeti az általa okozott kárt."

És a Kotleb Néppárt körzeti szervezete, a szlovákiai Rimavská Sobota hasonló radikális hatást fejezett ki. Ismét idegesítette, hogy "Kiska ezen a napon meg merte tisztelni Fedor Galot."Štúrról kijelentették, hogy" phivatali ideje alatt soha nem titkolta a zsidók viselkedésével szembeni kritikus hozzáállását, sőt az orosz zsidóellenes intézkedések híve volt, és antiszemitának minősítette magát ... Andrej Kiska ezért véleményem szerint köpte a történelmet és magát Štúrot, mert megvetette emlékét, és a szlovák nemzetet Fedor Gal zne kinevezésével nevezte ki. Gál Fedor zsidó politikus… Gál Fedor a zsidó közösség tagja ... Gál Fedor soha nem rejtette véka alá a szlovák államra, a nemzeti ébresztőkre, akiknek érdekeik voltak és sokszor becsmérelte őket. Köszönöm, elnök úr. Nem akarunk többé sem téged, sem hűségeseidet. Ön nem az elnökünk."

Nem tudom, ki írta ezt az antiszemita utódot, de a rimaszombati ĽSNS körzeti szervezet elnöke Zdeno Ľaudár, és kétségtelenül ő felel a párt hivatalos honlapjának szövegéért. Itt egy neonáci zenekar logójával ellátott pólóban látjuk Cirhoza 88 és a szöveg "Égessük el őket"

Ha nem tudja, ki az, a kép megmondja.

Észrevette, milyen feltűnően hasonló szótárat használnak a baloldaliak és a jobboldaliak? Ki zavarja őket leginkább, és mit árul el mentalitásukról? Továbbá, miként vitatják meg az alkotmányos tisztviselők nyilvános weboldalain? Csak kattintson a linkekre, és nyilvánvaló, hogy mit hoz a véleménynyilvánításnak ez a módja a politikai ellenfelek címéről a közbeszédhez. Nemcsak az állampárt vezetője által említett két kő repül itt. Ez már a kövek, a vulgaritás, a köpés és a megnyilatkozások egész zápora, amelyek gyakran túl vannak a törvényen. Nem hiszem, hogy ez Szlovákia számára előnyös lenne, és komolyan aggódom a feszültségek fokozódása miatt egy olyan társadalomban, amely a legtöbb jobb- és baloldali radikálisnak kedvez, amelynek céljait ismerjük. További megfontolások helyett linket fűzök Andrej Bán cikkéhez, és végül Oliver Kleinert reflexióját ajánlom fel. Szerintem csak remekül írta.


Hozzáadva 2018.1.5

Ľuboš Blah, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának európai ügyekért felelős bizottságának elnöke reakciója, aki a kormány programnyilatkozatára szavazott, amely teljesen ellentmond mindennek, amit nyilvánosan bejelent. Szerényen szeretném emlékeztetni Ľuboš Blah-t, hogy Jozef Urválek, a kommunista igazságszolgáltatás egyik legkegyetlenebb és legvakmerőbb képviselője a kommunista párt bűnügyi politikájának hű végrehajtója volt, akinek ideológiája közel áll Blah úr szívéhez. Blaha úr, nem én, baráti viszonyban van képviselőivel, akik soha nem távolodtak el igazán a párt bűnözői múltjától. És egy másik címke hibáztatása a címkékkel teli állapotban kétségkívül megvan a maga varázsa is. Si tacuisses, philosophus mansises (Boëtius).
Blah úr többek között Martin likeduriš, ortodox kommunista, Helena Polanská státusza, aki a Krajná Bystra-i Vasil Biľak emlékmű felperese, és Peter Nišponský, a a kassai KS ZNB állambiztonsági szolgálata. Sic fuit, est et erit: Similis similem sibi quaerit.

És még egy idézetet teszek hozzá: Igor Otčenáš: "Macháček történész (cseh!) Gustáv Husák című nagy monográfiájában azt írja, hogy az SNP elfojtása után az emberi rezsim, amely egyébként az SNP-t" zsidó bolsevik puccsnak "nevezte, elhagyta Husákot és más kommunisták egyedül, de másrészt Lettrich, Ursíny, Zaťek és Šrobár demokratákat távollétükben halálra ítélte. Milyen jellegzetesség - és milyen nem meglepő - a mai kontextusban, amikor az anyós egy szemtől szembe kerül egy irányított ifjú kommunistával, aki az elnökről pletykál a demokraták megtiszteléséért. "

Hozzáadva 2018.1.17

Már akkor megijedtem, hogy Rostas Földje és Kora nem kommentálta az eseményt. De tévedtem.