• Cikkek
  • Dokumentumok
  • Telefon útmutató
  • Podcastok
  • Extra első szolgáltatások
  • Cenn k
  • O mediPR VNIKOVI
  • Személyes adatok
  • Üzleti feltételek
  • Kapcsolatba lépni
  • Cikkek
  • Dokumentumok
  • Telefon útmutató
  • Podcastok
  • Extra első szolgáltatások
  • Cenn k
  • O mediPR VNIKOVI
  • Személyes adatok
  • Üzleti feltételek
  • Kapcsolatba lépni

Számos hozzászólást közölünk Önnek - Az orvosok kiválasztott első problémái - Kérdések és válaszok az OncoReSearch polgári szövetségek által kiadott kiadványban. Az egészségügyi ellátás alapja általában a tájékozott beleegyezés, amelyet a beteg igénybevétele előz meg. Kiskorú kiskorú betegek esetében ezt a tájékozott beleegyezést törvényes képviselője adja, aki a gyermek leggyakoribb szülője. De mi van akkor, ha a szülő nem hajlandó orvosnak engedélyt adni gyermeke kezelésére? Az orvos e nézeteltérés ellenére is teljesítheti küldetését?

szülő

A cselekvőképtelen személy - gyermek tájékozott beleegyezése

A 6. bekezdés szerint Törvény 6. §. 576/2004 Coll. Egészségügyi ellátás (ZoZS) megadja a tájékoztatott beleegyezését annak, akinek orvosi ellátást kell nyújtani. Ha azonban a személy alkalmatlan erre a cselekményre, akkor a törvényes képviselő megadja neki a beleegyezést. A biomedicináról szóló egyezményhez hasonlóan a ZoZS is elvként gondolja fel, hogy amikor az egészségügyi ellátás elfogadásáról dönt figyelembe kell venni egy jogosulatlan személy véleményét, olyan mértékben, amennyire a cselekvőképtelenebb ember képes megérteni a cselekvés lényegét. Ez az elv a Gyermekjogi Egyezményből is következik (12. cikk (1) bekezdés), amely szerint minden aláíró köteles biztosítani a következőket is: Podmienky törvényi feltételei a gyermek véleményének meghallgatásához és a megfelelő figyelem odafigyeléséhez. azt.

A ZoZS nem másolja át a jogi aktusok fokozatos kompetenciájának megszerzését, csakúgy, mint a Polgári Törvénykönyv (lásd O 9 OZ), amely nem a kompetencia megszerzésével működik együtt először, csak visszafordulásként jár el, csak a nyolcadik megszerzésétől függően. év vagy a házasság megkötéséről, de a kiskorúnak a jogokat és kötelezettségeket megállapító cselekedeteivel fokozatosan fokozatosan megszerzi a kompetenciát. Bizonyos első cselekményre való jogosultság feltételezi a kiskorúban a családi törvényt is (a továbbiakban: ZoR) - lásd a törvény 31. § (1) bekezdését. 36/2005 Coll.). Egyszerűen fogalmazva: a szolgáltató számára a végső képviselő véleménye és döntése döntő a végső következményben.. Gyakorlati szempontból azonban ez az állítás korrelál a remegő lábakon a beteg növekvő életkorával.

Ki a gyermek törvényes képviselője?

A szülőnek nem mindig kell a gyermek szülőjének lennie. A ZoZS által végső képviselőként kijelölt entitások köre a következő:

  • szülő (függetlenül attól, hogy biológiai szülő vagy örökbefogadó szülő),
  • gyám, mint bírósági határozat alapján képtelen személy (kiskorú vagy cselekvőképességtől megfosztott felnőtt) képviseletére kinevezett személy (lásd pl. 31 ZoR, 56 ZoR, a Vámkódex 27. cikkének (2) bekezdése, 180 OSP, 189a, 192 OSP),
  • Hadnagy, mint bírósági határozattal kinevezett személy (lásd ZoR 56. és azt követő oldalait),
  • a szülőtől eltérő természetes személy, akinek kiskorúját személyes gondozásra bízzák, valamint az a személy, akinek egyedüli személyes gondozását a bírósági határozat látja el (lásd: 44. cikk ZoR.),
  • olyan személy, akinek bírósági döntése alapján gyermeke van nevelőszülőnek (lásd: 48 ZoR),
  • olyan személy, akit érdekel a nevelőszülő, és akinek gyermekét ideiglenesen gondozásra bízzák (lásd: 49 ZoR),
  • a leendő örökbefogadó olyan személy, akinek gyermekét különleges előírások szerint bízzák meg (lásd 103 ZoR),
  • Annak a létesítménynek a törvényes képviselője, amelyben végrehajtják a bíróság intézményi ellátás rendjéről szóló döntését vagy a bíróság döntését a védőnevelés elrendeléséről (lásd: 54 ZoR, az oktatási intézménynél lásd: opatrenia 37 ZoR, valamint törvény negyedik része, a gyermekek szociális védelméről és a szociális gondnokságról, valamint egyes, módosított törvények módosításáról).

A cselekvőképtelen beteg alkalmazása

Ha az egészségügyi szakember nem jogosult betegnek nyújt alkalmazást, ellenőriznie kell, hogy a törvényes képviselőt megszemélyesítő személy valóban az. Ha az egészségügyi szolgáltató ezeket a dokumentumokat archiválni akarja egy alkalmatlan beteg egészségügyi nyilvántartásában, akkor a törvénynek megfelelően kell eljárnia. 122/2013 Coll. a személyes adatok védelméről és egyes törvények módosított módosításáról, amikor a törvényes képviselő személyes adatainak kezelése csak az ő beleegyezése alapján lehetséges.

A törvényes képviselő nem adta beleegyezésemet - megváltoztathatom

A ZoZS-ben a szolgáltató engedélyével biztosított egy személy alkalmatlan beteg érdekeinek védelme kérje a bíróságtól az ügyvezető képviselő tájékozott beleegyezésének bírósági határozattal történő felváltását. Az eljárás során a bíróság foglalkozik azzal, amit az adott esetben a nem jogosult beteg érdeke indokol. A bíróságok döntéseiből következik, hogy a gyermek egészségének megőrzését és az élethez való jogot (az élethez való jogot) előnyben részesítem az első szülővel szemben, aki gyermekéről dönt. a magánélethez való jog. A gyermekek egészségének és életének védelme teljesen releváns, mint elegendő ok a szülői jogokba való beavatkozáshoz, ha olyan értékről van szó, amelynek védelme egyértelműen prioritás az alapvető szabadságjogok rendszerében (a Cseh Alkotmánybíróság határozata Köztársaság, ügyiratszám: III. 45S 459/03).

Másrészt el kell mondani, hogy a lépés elutasítása (még akkor is, ha a képviselt személy egészségének károsodását okozza) a törvényes képviselő által önmagában nem minősül büntetőjogi felelősségnek., Mert a törvény végrehajtásának eredménye a törvény értelmében el kell utasítani a javasolt egészségügyi ellátást (a Cseh Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának határozata, ügyiratszám: 8 Tdo 1135/2006).

Ki nyújtja be a kérelmet a bírósághoz?

A rendelkezésből 6 bekezdés 7 A ZoZS azt mutatja, hogy a bírósági kérelem ez nem a szolgáltató kötelezettsége, de az első. Az eljárás megindítását a szolgáltató kezdeményezi, nem az ápoló egészségügyi dolgozó. A fentiekből következik, hogy még akkor is, ha a kezelő egészségügyi szakember eltér a cselekvőképtelen beteg bánásmódjától (a szakmai vélemény, például a törvényes képviselője véleménye a szolgáltató részéről, ez nem automatikusan okozza a petíció az illetékes bírósághoz annak érdekében, hogy ez a törvényes képviselő beleegyezését felváltsa. Ebben a helyzetben is elegendő egy ügyvezető képviselő alkalmazása a lépés elutasításának kockázatára.

Az egészségügyi szolgáltató javaslatáról a helyi hatóság annak a körzetnek a kerületi bírósága lesz, ahol a szolgáltató egészségügyi intézménye található, és amely a törvényes képviselő beleegyezésének pótlására irányuló javaslat (25 252 CMP).

Regisztráljon ingyen, és mi üdvözöljük Önt
egy cikket ingyen adományozunk!