Az autizmus kora - 2016. XII 16. - Laura Hayes

Eredeti cikk "Vakcinák: Miről lehet szó" Pro "-on? Laura Hayes a Weston A. Price Foundation konferenciájára
angolról lefordítva Jana Ridout és szerkesztette a fordítást Ing. Marián Fillo.

bárki
Nemrég volt megtiszteltetés és öröm részt venni és beszédet mondani a Weston A. Price Foundation (WAPF) „Bölcs hagyományok” című 17. éves konferenciáján, Alabamában (2016. XI. 10–14.).

Az idei konferencia témái: "Mi jellemzi az egészséges táplálkozást?", "Kapcsolat a természettel a nem vegyi kertek és a tápanyagban gazdag zöldségek számára", "Időseink: a gyógyszerek lerakása?", "A higany méregtelenítése az amalgámtömítésekből "," A családi gazdaságok helyreállítása "stb. akár egész napos oltási panel 4 hangszóróval!

A csodálatos, nagyon informatív előadásokon túl az egészségről és a táplálkozásról (és most nem az FDA/CDC/AAP/AMA eszközökről beszélünk az egészség eléréséért (!), Vagy az FDA/USDA ajánlásai a táplálkozásról (!)), sok kiállító a kombuchy-tól kezdve mindent ad el étrend-kiegészítőkért és láma-alpaka takarókért. És az ételek hihetetlenek voltak: minden a WAPF stílusában és hasonlók a szállodában! Sok gazda és vállalat adományozott nagyon tápláló biotáplálékot, amelyet a WAPF tagjai segítettek a szállodai szakácsoknak és a konyhai személyzetnek a WAPF stílusában történő felkészülésben. Annyit elárulok: jól ettünk!

Vasárnap reggel 9.00 és 10.20 között tartottam előadásokat. Előadásom címe "Hogyan beszélhet bárki is a" védőoltás? "Érvekről. Köszönöm, hogy a WAPF mindent lefilmezett, és köszönhetően Josh Coleman-nak, aki feltöltött a YouTube-ra, most megoszthatom másokkal az előadásomat.

Az alábbiakban videofelvételt és előadásom átiratát találja. Remélem, hogy bárki számára, aki figyeli és/vagy elolvassa az előadásaimat, ez az oltás végét jelenti számára és gyermekei számára. Az előadásaimat követő és/vagy felolvasó orvosok, nővérek vagy gyógyszerészek esetében remélem, hogy ezzel véget érnek az oltásra vonatkozó ajánlásaik, ill. oltás egyszer és mindenkorra. Bármely jogalkotó esetében, aki figyeli és/vagy olvassa az adataimat, remélem, hogy ez ösztönző lesz arra, hogy jogalkotási javaslatot nyújtson be a kötelező oltások betiltására az államaikban vagy szövetségi szinten, és hogy nyújtson be jogalkotási javaslatot az összes oltás azonnali betiltására. minden ember számára, mert soha senkit sem szabad jóváhagyni vagy forgalomba hozni.

Remélem, megosztja másokkal az előadásomat. Megmentheti a gyermeket és családját az egész életen át tartó szenvedéstől és az idő előtti haláltól.

Laura Hayes,
oltással károsított gyermekek anyja,
amely vállalta ennek az oltóanyag-holokausztnak a felszámolását.
WAPF konferencia, 2016.XI 13.

Videofelvétel az előadásról (angolul felirat nélkül)

Az előadás szövegátirata

A nevem Laura Hayes, Észak-Kaliforniából származom, és szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, hogy eljöttek a mai oltási előadásokra. Előadásom címe: "Hogyan beszélhet bárki a" védőoltás "érvekről? Az előadásom után megkapja annak egy példányát. Izgatott vagyok a lehetőségről, hogy beszélhessek a veszélyekről, a hatékonysághiányról és a felesleges oltásokról; a korrupcióról, amely annak része, a termeléstől a jogi kötelezettségig és azon túl is; és sürgősen meg kell szüntetni ezt az oltási őrületet, amely hazánkat érte a legalapvetőbb emberi jogok példátlan elvesztése következtében - annak jogában, hogy meghatározzuk, mit engedünk vagy nem engedünk a saját testünknek okozni. és gyermekeink teste.

Gondoljunk csak bele: Ha nincs meg ez a legalapvetőbb emberi jog (saját autonómiánkhoz és testi épségünkhöz való jog), valamint jogunk megvédeni gyermekeinket az ismert károsodásoktól, akkor milyen értelmes jogaink vannak még?

És nem szabad megfeledkeznünk az etikai orvoslás jellemzőiről, és így az előzetes beleegyezés teljesen önkéntes és teljes körű tájékoztatást nyújt. Az Amerikai Egyesült Államok (USA) 1947-ben, a nürnbergi kódex aláírásával kezdve számos alkalommal megállapodott az etikus orvoslás ezen normájának előmozdításában és betartásában. Ez a nemzetközi etikai kódex annak az eredménye volt, hogy a világ tudomásul vette a második világháború alatt az embereken az emberek beleegyezése nélkül és gyakran tudta nélkül végzett brutális orvosi kísérleteket (kísérleteket). Annak biztosítására, hogy az emberiség ellen elkövetett ilyen bűncselekmények soha többé ne fordulhassanak elő, a nürnbergi törvénykönyvet megírták "Az ember önkéntes hozzájárulása feltétlenül szükséges". Az Egyesült Államok azóta más hasonló etikai kódexeket írt alá, legutóbb a Bioetikáról és az emberi jogokról szóló Egyetemes Nyilatkozatot, amelyet az UNESCO (az ENSZ Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete) 2005-ben hirdetett ki, és amelyet a 6. cikk "Egyetértés" címmel tartalmaz:

"Minden elővigyázatosság [ahol az oltás is tartozik], diagnosztikai vagy terápiás orvosi beavatkozás csak az érintett személy előzetes, szabad és tájékozott beleegyezésével, elegendő információ alapján végezhető. A hozzájárulásnak adott esetben kifejezettnek kell lennie, és az érintett személy bármikor és bármilyen okból visszavonhatja hátrányok és károk nélkül. "

E nyilatkozat 3. cikke kimondja:

"Az egyén érdekei és jóléte elsőbbséget élvez a tudomány vagy a társadalom egyedüli érdekeivel szemben."

A kötelező oltás önmagában, kivétellel vagy anélkül (az Egyesült Államok legtöbb állama megengedi az úgynevezett mentességet a vallási vagy filozófiai meggyőződés alól), teljesen ellentétes a nürnbergi kódexszel és más nemzetközi etikai kódexekkel, csakúgy, mint bármely más formában. szabályozás. kötelező orvosi beavatkozás.

A Kaliforniában, Mississippiben és Nyugat-Virginia-ban élő emberek (vagyis az a három amerikai állam, ahol vallási okokból nem engedélyezhető a kötelező oltás alóli mentesség, ahogy Szlovákiában sem ez a helyzet - a szerk. Megjegyzés), ez már egyáltalán nem érdekli a etikai orvoslás, és az Egyesült Államok által aláírt fent említett megállapodásokat jelenleg durván megsértik. Államod lehet a következő a sorban.

Ma azzal szeretném kezdeni, hogy biztosíthatom Önöket, hogy nem kell PhD, vegyész vagy biológus, vagy orvos, vagy valamilyen zseni ahhoz, hogy megértsük, hogy ami az oltással történik, az nem tudományos, nem bizonyított, nem biztonságos, nem úgy működik, ahogy állítják, nem etikus és nem bölcs. Amire valóban szükség van, az a józan ész és a szülői ösztönök alapvető szintje, amelyet az orvosok és mások nem lebecsülnek, durván manipulálnak és leértékelnek, valamint hajlandóság és fül az igazság meghallgatására.

Ennek az igazságnak az a része, hogy megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy kívánatos, hogy az emberek mentesek legyenek a fertőzésektől. Az immunrendszert, csakúgy, mint az izmainkat és az agyunkat, kihívásokkal kell megküzdenünk, hogy erősebbé és hatékonyabbá válhassunk. Ezeknek a kihívásoknak azonban természetes módon kell felmerülniük, nem mesterséges és káros eszközökkel. Az ideiglenes (akut) eltávolításának jelenlegi és természetellenes célja fertőzés, amelyek felépítik az immunrendszert, állandó (krónikus) kialakulásához vezettek betegség, az immunrendszer tönkretétele. Tehát fel kell tennünk magunknak a kérdést: az elsőt vagy a másodikat akarjuk?

Azt is fel kell tennünk magunknak a kérdést: milyen előnyöket veszítünk el végleg, amikor az oltás révén beavatkozunk a természetes fertőzések elkerülésére? Csak néhányat említek az elveszített előnyök közül:

  • egész életen át tartó immunitás;
  • a nők jövőbeni képessége immunitás átadására a csecsemőben, mind az anyaméhben, mind a szoptatás révén;
  • lehetőség ezekre a betegségekre gyermekkorban, amikor többnyire ártalmatlanok, ahelyett, hogy felnőttkorban megfertőződnének, amikor sokkal súlyosabbak;
  • védelem sok rák ellen, mind gyermekkorban, mind később felnőttkorban; és ami a legfontosabb:
  • az immunrendszer tisztasága, amelyet soha nem lehet helyreállítani.

Hú, ez egy elég hosszú lista az egészségügyi előnyökről, amelyeket az ember elveszít, ha úgy dönt, hogy beoltja magát.

Be kell látnunk, hogy megtanítottak minket félni a fertőző betegségektől, amelyek ellen a vakcina létezik. Ennek a rosszul tanulásnak (nevezhetnénk agymosásnak is) köszönhetően a legtöbb amerikai állampolgár életen át tartó, legyengítő betegségekben szenved, amelyek krónikus betegségként, fejlődési fogyatékosságként és korai halálozásként jelentkeznek.

Azt is szeretném megkérdőjelezni, hogy az oltás és az immunizálás ugyanaz. Ez egyáltalán nem igaz, és ezért soha nem hallja, hogy az oltást "immunizálásnak" nevezném, mert nem az. Az oltás "hatékonyságát" bizonyos antitest-titerek jelenléte határozza meg oltás után kis számú személynél. A titerek antitestkoncentrációk. A vakcina által kiváltott megnövekedett titer jelenléte azonban nem jelenti azt, hogy az illető immunis immunis az ellen, amit beoltottak. Ez csak azt jelenti, hogy a vérét céltudatosan és mesterségesen rontották az oltások. Valójában azok az emberek, akiknek egy adott kórokozóval szemben alacsony vagy nulla antitest-titerük van, egészségesek maradhatnak a betegségnek való kitettség után, és fordítva: azok az emberek, akiknek egy adott kórokozóval szemben nagyon magas az antitest-titerje, expozíció után megbetegedhetnek. Ezért az oltás miatti ellenanyag-titer jelenléte nem bizonyítja a vakcina hatékonyságát. Ennek ellenére továbbra is a vakcina hatékonyságának bizonyítékaként használják, a beoltott személyeket továbbra is megtévesztik és megemésztik.

Ezenkívül tudtommal nem végeztek olyan kutatásokat, amelyek összehasonlították volna a vakcinák által kiváltott antitest-titereket természetes úton, pl. szoptatás vagy egy természetes fertőzés legyőzésének eredményeként. Ilyen összehasonlító vizsgálatra van szükség, mielőtt bármilyen következtetést levonhatnánk a vakcina által indukált antitestek titereiről.

Ha valamelyikőtöknek még mindig jól áll az oltás gondolata és annak megvalósítása, akkor feltételezem, hogy az előadás végén egyikük sem lesz jó ... Legalábbis remélem!

Íme néhány kérdés, amellyel szeretnék kezdeni, hogy eloszlassam azt a mítoszt, miszerint az oltások biztonságosak, hatékonyak, megfelelően engedélyezettek és megfelelően felügyeltek a forgalomba hozatalt követően: