(A szerző az SaS Nemzeti Tanácsának tagja)

blahová

Péntek este volt. Ültem a rendőrségen, és igyekeztem minden szóra koncentrálni. A lány édesanyjával azért jöttünk, hogy büntetőfeljelentést tegyünk gyermeke apja és nagyapja ellen, mert ők már sokszor meghiúsították a hivatalos döntést, és de facto elrabolták az anyjától a lányt.

Tavasszal anya és lánya együtt repültek Ecuadorból, ahol laknak, hogy a lánya és az apja síelni tudjon. Március végén az apa elmondta anyjának, hogy nem szándékozik visszaadni lányát. Azóta az anyának több bírósági határozata van arról, hogy a gyermeket rá bízták, és a bíróság elrendelte, hogy a gyermek haladéktalanul térjen vissza a szokásos tartózkodási helye szerinti országba.

Az apa egyetlen bírósági felhívásra sem válaszolt, sőt meghiúsította a bírósági határozat végrehajtását, amelyet a bíró személyesen, szociális munkások és a rendőrség közreműködésével hajtott végre. Azt mondta, nem veszi feleségül a gyereket, és kész. A bíróság meghatározta az anyának azokat a látogatási napokat, amelyeket a lányával együtt töltött, hacsak az apa nem tett eleget. Maril atya meghozta ezt a bírósági döntést is.

És ezért ültünk a rendőrségen. Az apa többé nem adta leányát anyjának. Egy idő után azonban nehéz volt a noteszgépre koncentrálni, mert a telefonom megőrült. Próbáltam nem észrevenni, de ami túl sok, az túl sok volt.

Blahová asszony távozásra szólította fel Tomanová biztost

Esemesky, telefonhívások, üzenetek, e-mailek. Amikor kinyitottam az első hármat, a szemem majdnem kiesett a lyukakból. Az újságírók részleteket kértek arról, hogyan raboltam el a gyereket. Nem értettem semmit.

Nem is kellett, csak megnyitottam egy véletlenszerű hírportált, és elolvastam Toman biztos gyümölcsét. Rögtön megértettem, hogy nyomorúságában és szakszerűtlenségében éppen most sikerült áttörnie. Hány már.

A nyomozó telefonja is megcsörrent.

- Nem, nincs emberrablás. Semmi ilyesmi nem történt. A gyermek otthon van az apjával, és jól van. Nyugodt, semmi nem történt vele. Tényleg nincs emberrablás. Még csak kísérlet sem.

A hívás után mindkettőnknek egy kopasztott egér látszott. Állítólag a biztos irodája éppen információt kért arról, hogy elrabolták-e a gyereket. Még jóval azután, hogy Toman ellenőrizetlen hoaxot adott ki.

Ha nem tudsz eljutni a babádhoz, akkor harc az időért (interjú)

Egy kétségbeesett anya novemberben fordult hozzám, miután minden valóban kudarcot vallott, és félt, hogy soha többé nem látja gyermekét. Írtam különféle kormányzati szerveknek, hogy hatalmukat felhasználva segítsek anyámnak újra a lányával lenni.

Mivel bíztam benne, a lányom erkölcsi támogatásaként megkérdezte tőlem, elmegyek-e vele iskolába.

Milyen volt

Minden páros hétvégén a lányának időt kellett töltenie vele. Sajnos az ilyen erőfeszítések többnyire drámai jellegűek voltak, mivel apja összes rokonát érintették, akik agresszívan viselkedtek vele szemben. Ezért szokott rendőrkísérőtől kíséretet kérni. Annak ellenére, hogy apjuk és rokonai fokozták a helyzetet, soha nem tettek semmilyen lépést.

Tehát pénteken azt mondta, hogy nem hívja a rendőrséget, de fél is menni. Természetesen leszálltam az ő kérésére, és magammal vittem egy kollégát, aki hozzám hasonlóan szociális tanácsadó a Helyettes Családok Szövetségében, és felügyelő is.

Annak ellenére, hogy mindketten felajánltuk magunkat, az anya azt mondta, hogy továbbra is aggódni fog mindannyiunk miatt.

Egy kolléga ezért azt mondta, hogy ha nagyon fél, akkor megkérdezheti felnőtt fiait. Tehát semmilyen testőr vagy dübörgő. Két fiatal srác, egyikük pszichológus és tanársegéd.

Azt mondtuk nekik, hogy maradjanak távol, és ha támadás történne ellenünk, felhívják a rendőrséget. Tehát követtek minket a másik autóban.

Amikor becsengettünk az iskola elé, az igazgatónő kinyitotta az ajtót, és akkor telefonált. Köszöntötte édesanyját, akit ismert, mi pedig világosan és egyértelműen bemutatkoztunk előttünk, hogy szociális tanácsadók vagyunk a Helyettes Családok Szövetségéből, és hogy csak egy anya kísérője vagyunk, aki eljött a lányának az iskolából.

Toman koholmányai

Megjegyzem, hogy mindent, amit írok, egy körültekintő anya által az erszényében lévő telefonon készített hangfelvétel bizonyít. Tehát Toman első hazugsága, hogy bemutattuk az iskola igazgatóját. Ez nem igazság.

Az igazgatónő elénk sétált, kinyitotta az osztályterem ajtaját, ahonnan a gyermek apja kijött és kézen fogva vezette lányát. Leült az osztály előtti székre, térdre tette a gyereket, átkarolta, telefonon beszélt ügyvédjével. Az anya beszélgetni kezdett a lányával, hozzábújt és együtt beszélt spanyolul.

Apám párhuzamosan beszélt velünk és az ügyvéddel telefonon. Megkérdezte, kik vagyunk, mire fogtam a kezét, bemutatkoztam és nagyon nyugodtan elmagyaráztam neki, hogy nem kell attól tartania, hogy szociális tanácsadók vagyunk a Helyettes Családok Szövetségéből, és hogy anyánk arra kért minket, hogy kísérjük el neki.

Nem hivatalból vagyunk ott, ez nem végrehajtási határozat, csak kísérő vagyunk. Nyilvánvalóan megértette ezeket az információkat, mondván, hogy ha nem vagyunk ütközésvédők, akkor el kell mennünk. Apámnak névjegykártyát adtam minden elérhetőségemmel, hátha beszélni akar.

Szülői viták

Az apa egy pillanat alatt az anyára kiáltott, hogy beszéljen szlovákul a lányával. Megkérte, hogy adjon neki egy lányt, mert bírósági döntés született arról, hogy együtt töltse a hétvégét. Természetesen! És elrabolod Ecuadorba! - mondta és a gyermek felé fordult - Hogy nem akarsz Ecuadorba menni?

Az anya elmondta, hogy csak a hétvégét akarta a lányával tölteni, amire a lány reagált, és azt mondta, hogy ezen a hétvégén nem teheti meg, mert apja megígérte, hogy együtt jégkorcsolyázni fognak.

Ebből az következik, hogy az apa nem csak nem készítette fel a gyermeket az anyával való kapcsolattartásra, ahogyan azt a bíróság elrendelte, hanem éppen ellenkezőleg, egy másik tervet készített számára, amely egyáltalán nem vette figyelembe az anya jelenlétét.

A gyermek öreg apja már ott volt. Még öt perccel sem azután, hogy beléptünk. A folyosó felé érve már videót rögzített a mobiljára. Addig csendesen beszélgettünk, a decibelek megérkezésével.

Kiabálni kezdett mindenkivel. Anyának, nekünk és fiának. Udvariasan megráztam a kezét, bemutatkoztam és megismételtem, amit a fiának mondtam. Nyilván megértette.

Azt mondta, hogy ha nem vagyunk ütközésvédők, akkor hagyjuk el az iskolát. És hogy hívja a rendőrséget. Mondtuk neki, hogy boldogok leszünk, és hogy megvárjuk a rendőröket az iskola előtt.

Közben az anya megpróbált kommunikálni az apjával. Azt mondta azonban, hogy a lánya nem akar menni, és nem adja oda neki. Apja parancsára felállt a kicsivel, és átsétált a folyosón az öltözőbe. Anya követte őket.

Ki akartunk menni a főbejáraton. Megálltam a székházban, hogy köszönjek az igazgatónőnek.

Tehetetlen iskola

Azt mondta, sajnálja, de nem tehetett semmit. És nincs tájékoztatva arról, hogy kire bízzák a gyereket. Amikor elmondtam neki, hogy az anyja minden döntést meghozott neki, azt mondta, hogy nem tehet semmit.

De kollégám már hívott, mondván, hogy mindenki kijött a hátsó ajtón. Később megtudtuk, hogy egy házmester, sógor és polgármester ott kinyitotta őket. Amikor az autóhoz értek, az apa erőszakkal behúzta a gyereket, és a polgármester épp felszállt és távozott.

Megkérdeztük, miért hívta a rendőrséget, amikor elmenekült előle. Azt mondtuk, hadd várjon velünk egy járőrre. Közben az anya a kocsi nyitott ajtajához simult, és beszélt a lányával. Mellette álltunk.

A polgármester rátámadt egy kollégájára, előhúzta az erszényét, és szopni kezdte. Futni kezdtek a fiúk, és elkezdtek kiabálni, hogy hagyja el az anyjukat. A polgármester megragadta őket a kabátnál, beszívta és megütötte. Közben az anya már a csecsemő mellett ült a kocsiban. Egy idő után hirtelen belülről jött a lány sírása és az anya sikolya - erősen nyomja a babámat, nyomja a babámat!

Kollégám egyik fia felhívta a rendőrséget, hogy valóban szükségünk van rájuk.

A kocsi ajtaja nyitva volt, egy ülés nélküli gyermek ült a kocsiban, a gyermek anyja pedig a nyitott ajtóban. A polgármester felvette és elkezdte. Kollégámmal az autója előtt álltunk. Ránk rohant, és kétszer-háromszor nekicsapódott az első lökhárítónak.

Mint egy rossz filmben

Aztán hátrálni kezdett, és hatalmas sebességgel rohant előre. - kiáltottam anyámnak - csukd be az ajtót! Ne szállj ki! Maradj a kocsiban! Attól féltem, hogy vezetés közben elkezd fellépni.

Egy másodperc alatt az autó eltűnt az utca végén a kanyar mögött. A helyzetet kamerarendszer dokumentálja, és a rendőrség biztosította a felvételt.

Csak most értettük meg, miért édesanyám annyira fél egyedül menni. Most a kocsiban ült ezekkel az emberekkel, és ki vezetett.

Beültünk az autóba, félve kóboroltunk a faluban, remélve, hogy még senki sem bántotta anyánkat. Néhány perc múlva felhívott minket. A ház előtt állt, a polgármester kiabált rá.

Megkérdeztük, történt-e vele valami. Nyilván csak az autó ajtajával ütötte meg a lábát, de egyébként jól van. És hogy a polgármester bezárta a kicsi apját a házba. Egy idő után egy rendőrautó állt meg a ház előtt. A rendőr elmondta, hogy az iskola előtt volt, de senkit nem talált ott. Aztán jött a járőr Malaciekből.

Megkértük a rendőrséget, hogy legalább beszéljen az apjával, és kérje meg, hogy adja át a gyermeket az édesanyjának. Egy idő után a rendőr magára hagyta a házat, és azt mondta, hogy ha nem akarja odaadni neki, akkor másképp nem tudja megoldani a helyzetet.

Tehát az anya azt mondta, hogy a rendőrségre megy, hogy bűnügyi panaszt tegyen.

Toman szakszerűtlensége

És visszatérünk oda, ahol elkezdtük. A rendőrségen, ahol a nyomozót és engem telefonon hívtak, hogy elraboljanak egy gyereket.

Csak később, békében olvashattam el azt a hülyeséget, amelyet nyilvánosságra hozott, anélkül, hogy ellenőrizte volna a helyzetet. És teljesen rájöttem, hogy a gyermekbiztos ostoba cselekedeteivel hogyan bántotta a gyermeket.

Először is felkutatta, és minden osztálytárs, ismerős és újságíró előtt feltárta személyazonosságát. Abszolút ellentétben a kiskorú érdekeivel.

Azt állította, hogy megtévesztettük az igazgatónőt és rokonaikat, hogy szociális munkások vagyunk. Amit azonban mondtunk, azt az a hang és videó bizonyítja, amelyet apám a médiában publikált. Tőle egyértelmű, hogy Toman hazudik.

Nyilatkozatában azt állította, hogy kollégámmal megpróbáltuk elvinni a gyereket az apától. Ismét hazugság. A gyereket senki nem vette el az apától, állandóan az apja térdén ült és békésen beszélgetett az anyjával.

Hülyeség tehát Toman ostoba és drámai színű kitalációi arról, hogy a gyermek hogyan védekezett és apja mögé bújt. A gyermek apja által a médiában közzétett nyilvántartás megerősíti az igazságot. Amint az az összes felvételen látható, a gyermek nem sír, nem visít, és senki sem próbálja az apához vinni a gyereket.

Toman szerint néhány sofőrnek meg kellett volna támadnia a polgármestert. Az ellenkezője igaz. Amikor a polgármester megpróbált elmenekülni a rendőrök elől, dühösen ütött és megszívta mindazokat, akik a keze alá kerültek. A végén autóval ránk csapódott, és szinte hagyta, hogy a gyermek anyja kieszen a szembejövő járműből.

Az ismételt hatás eredményeként egészségügyi következményeim vannak. Vakmerő és erőszakos viselkedése miatt bűnügyi feljelentést készítek. Toman ismét fékezhetetlenül hazudott, amit a kamera felvétele is bizonyít.

Hamis hírek

És miért kell most ilyen részletesen beszélnünk róla? Mivel a gyermekbiztos megalapozatlan hamisítást terjesztett, amelyben sok embert vádolt meg teljesen megalapozatlanul, megtévesztően, apja és ügyvédje nem ellenőrzött adatai alapján.

A legrosszabb, hogy a gyermeket veszélyeztető információkat tett közzé.

Ez a szakszerűtlen és amorális megközelítés az érzékeny esetekben abszolút visszaminősíti a gyermekbiztos pozíciójából. Ezért felszólítom, hogy azonnal mondjon le. Azzal, amit pénteken tett, határozottan áttörte az alját. Hülye politikai okainak gyermekei az áldozatai.

Az, hogy Richter miniszter kirendeli, valószínűleg senkit sem fog meglepni. Sajtótájékoztatóján elmondta, hogy kiűzöm a politikai tőkét a helyzetből, és csak ott vagyok, ahol láthatnak.

Tisztelt miniszter úr,

Nem voltam ott látható. Mint sok más esetben nem látom, hogy mikor segítek krízishelyzetben lévő gyermekeket és családokat. Tomanová, politikai hiúsága és alkalmatlansága a helyszínen láthatóvá tett.

Ha azonnal lemond, megmenti magát a rágalmazás, hamis vád, közhivatalnok hatalommal való visszaélése és szerepének állami tisztviselő általi akadályozása miatt indított büntetőeljárás fiaskójának. Időt adok neki a hét végéig.

Amíg gondolkodik, kiállok a problémás anya mellett, és tovább segítem. Sajnos nincs válaszom a kérdésére, miért nem cselekszik senki, miért nem tud más segíteni neki.

Főként kislányára gondolok, aki a törvénytelenség földjén a malomkövek között találta magát és a gyermek mindenek felett álló érdekeinek gyenge védelmével.