Kedves anya, nem tudom, tudsz-e már róla, de ha valami ilyesmit nem hagynánk ki, javasoljuk, hogy nézd meg a következő linkeket:

gondolja hogy

A körúti cikkek mérvadóak az Ön számára?

Kilométernyi megjegyzést írtak le az oltás témájában. Tényleg nem tudom, mit tennék, ha kicsi diétával vennék be oltást. Hogy tudatosan ki vagyok-e téve neki az oltás elmaradásának. Az oltási napjaimban vagy nem volt annyira kockázatos, vagy egyszerűen nem sikerült és beoltották. Még mindig ismerek jó néhány anyát, akik oltást végeznek, és a problémák (még?) Nem jelentkeztek. boldogság? Egy egybeesés? Vagy ilyen könnyűnek kell lennie?

Sokkal kevesebbet oltottak be, és az oltásokat nem úgy kombinálták, mint most - gondolom, ez hexavakcin. T.j. hat oltás egyszerre. Hat különböző betegség ellen.

Lehetséges. Nos, elég heges emlékek vannak a vállamon. de általános egészségi állapotban túléltem. Az étrendemet is. Manapság elég ostoba helyzet.

Nos, ez tuberkulózis volt, én is.

Tényleg nem tudom, hogy összesen 6 különböző oltást kaptunk-e különböző időközönként.

Ma egyszerre 6 anyagot tesznek, azt mondják, hogy biztonságosabb.

És ami a legjobban feltűnik bennem, az az, hogy oltást kapnak olyan betegségek ellen is, amelyeknek nincs sem nehéz lefolyása, sem következményei.
vagy az információkat nem nyújtják átfogóan

A ŠÚKL hivatalos weboldala nem bulvársajtó, ott mindenki megtalálhatja.
Ráadásul ezt a hibás sarzát már néhány éve Szlovákiában és Csehországban kisgyerekek szúrják. Mert körülbelül másfél évvel ezelőtt elhagyta a termelés kapuit.
Sok erőt kívánok a sérült gyermekek családjainak.

Ne ess pánikba.
Ez nem hibás tétel. Olvasd figyelmesen. A gyártó megállapítása szerint szennyeződés történt a gyártási folyamatban, ezért a szlovák ŠÚKL és a cseh SUKL azt kéri, hogy vonják vissza az egész akkor gyártott tételt a forgalmazásból. Kérdezze meg biztosan.
A vakcinában nem volt bizonyíték szennyeződésre.
Akinek kétségei vannak, annak lehetősége van mindkét intézményt felhívni. és ellenőrizze.

Evka,
Tényleg azt gondolja, hogy amikor (tegyük fel, hogy ez volt) a gyártási környezet szennyezett volt, az oltások tiszták maradtak? Úgy gondolja, hogy a gyártó "pánikba esne", ha a legkisebb oka sem lenne rá?
Tényleg úgy gondolja, hogy a "vakcinák nem szennyezettek" igaz? Azt hinném, ha mindegyiket kinyitnák, és elvégeznének egy elemzést. Nem hiszek másként.
Ha jól tudom, a SUKL egyáltalán nem végez elemzéseket és ellenőrzéseket.
Megelégszik a gyártó nevetséges papírjaival, ahova bármit lehet írni.

Éppen ellenkezőleg, azt hiszem, hogy valami ilyesmi nem a "bizonyosság érdekében" fog történni, hanem akkor, amikor valóban rendetlenségről van szó. Gyakran nem is ismerjük a pánik kisebb okait.

És sajnos tudom, hogy az oltás után azonnal megsérült gyerekek. Akár tetszik, akár nem.

Mint tudják, a ŠUKL nem végez elemzést?
Te ott dolgozol?
Bármely gyógyszer vagy gyógyszer szennyeződése előfordulhat a gyártótól a végső fogyasztóig bárhol. Ebben az esetben a gyártó kérte az oltóanyag - egy adott tétel - visszavonását. ne ess pánikba. Az emberek pánikba esnek.

- A vakcinában nem volt bizonyíték szennyeződésre.
Megvizsgálták az egyes oltó ampullákat ?

Nem kell ampullát ellenőrizni. egy tétel előállítása egyidejűleg, azonos feltételek mellett előállított tétel. ha valamit találnak az egyikben, akkor a többiben is.
Ennek a folyamatnak megvannak a pontos eljárásai, az ellenőrzési fokozatai (több ilyen is van), és a gyártó garantálja betartásuk helyességét és következetességét.

Ööö, és ez a szia csak egy szeszély ?

Olvassa el az alábbi linket.
A halot olyan emberek végzik, akik nem annyira szakmailag orientáltak a kérdésben.
Nem vagyok az oltások nagy híve. de még a pánikot sem fogom terjeszteni.

Nagyon örülök, hogy ismeri a kérdést. Mi, a vak és ostoba állomány, inkább vigyáznunk kell arra, amit a testünkbe vagy a babánkba fecskendezünk, ha megengedi.

Nem mondtam semmit a véleménye ellen, hogy ne oltsa be a gyermekét.
Egyáltalán nem hívtam hülye csordának, ahogy ide fogalmazott.
és bármit megengedek neked. Nem érdekel, hogyan bánsz az egészségeddel és a szeretteid egészségével. válaszolni fogsz. nem én.
Nem szeretem azonban az általad kiváltott pánikot.
A nagymamádról pedig bármilyen módon gondoskodhatsz. ha teljesen meg akarja védeni, különösen vigyázzon a belélegző levegőre.

igazad van, nem azt írtad, amiért drukkolok neked. Írásodból érzem, mi a szent jogom, bár lehet, hogy tévedek.
De aki tud idézni, megtudja.
Nem vagyok pánikban, nem tettem ide árvíz cikket vagy hasonlót.
Nem vagyok aggódó anya, az étrendem mászik valahol a padlón, és edzi az immunitásomat - természetesen. Nem aggódom a levegő miatt. De NAGY különbséget látok ennek és a vírusok vagy baktériumok injekciójának, a vegyi anyagok premixjének, amely veszélyes, és amely közvetlenül a diétám testébe szennyezi a koktélt, az idegen DNS maradványait és hasonló finomságokat.
Köszönjük figyelmeztetését, mindannyian egészségesek vagyunk és nagyon jól teljesítünk - főleg, hogy jelentősen csökkentük az orvoslátogatásokat és a gyógyszerek használatát.
(Egyébként a valódi tudományos kalap előtt természetesen nagy rajongó vagyok).

Linda. Természetesen azt kívánom Önnek (még akkor is, ha más benyomása van), hogy továbbra is sikeresen kerülje el a környezetből származó fertőzések és betegségek buktatóit. Kívánom mindenkinek.
Nem az a problémám, amit érzel az írásomból. gondolatmenetének eredménye, ha elolvas minden olyan bejegyzést, amely a szeme előtt van. nem a szerzője.

igen, ahogy írom, igazad van, és ezt előző bejegyzésem első mondatában elismerem (négy megállapodás és egy ötödik, és így tovább).
Mindenkinek jó egészséget és szép napot kívánok
és köszönöm a SUKL-nak, hogy figyelmeztetett minket.

És a következőképpen figyelmeztetett:
Az Állami Kábítószer-ellenőrzési Intézet elrendelte az Infanrix hexa egy adagjának kivonását, plv iul 10x0,5 ml, sz. tétel A21CB191B. Ennek a döntésnek az oka a termelési környezet mikrobiális szennyezése, amelyet a gyártónál a minőségellenőrzés során észleltek. Maga az oltóanyag nem mikrobiálisan szennyezett, biztonságosságát és hatékonyságát ez nem befolyásolja. Az ezzel a vakcinával beoltott betegek nincsenek veszélyeztetve, mivel maga az oltás megfelelt az összes minőségi követelménynek.

Apropó A. mondjuk B-t is

Evka, szombaton olvastam UZ-t (gondolom).
Nem válaszoltál a kérdéseimre a bejegyzésből, hol válaszolok rá (honnan tudod, hogy ki tesztelte az egyes ampullákat és így tovább).

Nem tudom, melyikük a "B", mivel ott látok egy releváns infót, a többiek pedig megalapozatlan sejtések, idézem:
"Maga az oltóanyag nem mikrobiálisan szennyezett, biztonságosságát és hatékonyságát ez nem befolyásolja. Az ezzel a vakcinával beoltott betegek nincsenek veszélyben."

Nem hiszem el, mert ellentmond a logikának. Hiszel, így nincs értelme erről többet beszélni, pedig már hegesztve vagyok