Alapított: 2015.04.19
Bejegyzések: 108.
A város: Rajecké Teplice
Alapított: 2009.06.21
Bejegyzések: 496
Bicikli: CANYON NEURON CF 8 - 2020
Alapított: 2015.04.19
Bejegyzések: 108.
A város: Rajecké Teplice
Alapított: 2009.06.21
Bejegyzések: 496
Bicikli: CANYON NEURON CF 8 - 2020
Tudna valaki összehasonlítani azzal, hogy a teljesítmény mit fizet a legjobban? Akárcsak a szokásos használatnál, a különbséget is észreveszem a leggyengébb és a legerősebb között?
Dik
Alapított: 2015.04.19
Bejegyzések: 108.
Alapított: 2016-08-12
Bejegyzések: 1 581
Bicikli: Jeffsy 2018. CF. 27
A város: Rajecké Teplice
Alapított: 2009.06.21
Bejegyzések: 496
Bicikli: CANYON NEURON CF 8 - 2020
Alapított: 2016-08-12
Bejegyzések: 1 581
Bicikli: Jeffsy 2018. CF. 27
A város: nyitra
Alapított: 2009.07.23
Bejegyzések: 2 735
A V1 valószínűleg a legerősebb grafika, de csak 4 cellás akkumulátor és 76Wh, 80W grafika.
A V2 régebbi 28 nm-es grafikával rendelkezik, de a TPD-nek "csak" 55 W-ja van.
A V3 processzor csak körülbelül 8% -kal erősebb, rendelkezik néhány fejlett funkcióval, de valószínűleg nem fogja látni az igazi hasznot. lehetséges olyan alkalmazásokhoz, amelyek optimalizáltak több szálas grafikán történő futtatásra, közvetlenül a V1, 75 W alatt
Nem tudom, mely paraméterek fontosak a CAD számára, de összességében, összehasonlítva az M2200 jó grafikájával, lásd a benchmarkokat
https://www.notebookcheck.net/GeForce-GT-745M-vs-Quadro-M2200_4134_7706.247598.0.html
Szép, ha ilyen erős alkatrészeket (ezeknek a processzoroknak TPD 45W-ja van) vékony, stílusos karosszériába zárjuk, de ez általában elveszi a hűtést. A Zbook 17 durvább, de kibírja a nehezebb kezelhetőséget.
nehéz döntéshozatal, az Asus olcsó árcédulával rendelkezik, de dolgozni szeretne rajta, nem jelenik meg a barátai előtt. Úgy gondolom, hogy a HP felelősségteljesebb választás lesz. a döntés a tiéd:)
A város: Pozsony
Alapított: 2009.05.26
Bejegyzések: 3 437
A város: Rajecké Teplice
Alapított: 2009.06.21
Bejegyzések: 496
Bicikli: CANYON NEURON CF 8 - 2020
Alapított: 2016-08-12
Bejegyzések: 1 581
Bicikli: Jeffsy 2018. CF. 27
A legjobb laptop az AutoCAD számára (frissítve 2017. augusztusban)
Többmagos processzor
A legjobb teljesítmény érdekében keresse meg az i7 - **** HQ (vagy HK) processzorokat (vagy legalább i5-7300HQ)
A jó teljesítmény és az akkumulátor-élettartam egyensúly érdekében keresse meg az i7 - **** U processzorokat
Jó grafikus kártyák az AutoCAD számára:
Intel Iris 540 vagy jobb
Intel HD Graphics 610 vagy jobb
Nvidia GeForce 960M vagy jobb
AMD FirePro W4190M vagy AMD R9 M370X vagy jobb
Nvidia Quadro M1000M vagy jobb
A legjobb grafikus kártyák az AutoCAD számára:
Nvidia GeForce 1060 vagy jobb (1070, 1080)
Nvidia Quadro M5000M vagy akár M5500M
A város: Rajecké Teplice
Alapított: 2009.06.21
Bejegyzések: 496
Bicikli: CANYON NEURON CF 8 - 2020
Alapított: 2015.04.06
Bejegyzések: 967
A GTX1060 és a Quadro P3000 ugyanaz a grafikus chip, de a P3000 rendelkezik tanúsított illesztőprogramokkal - a P3000 néhány dolga sokkal gyorsabb és megbízhatóbb. Próbáltam teszteket keresni a konkrét alkalmazásokhoz, sajnos nem sok mindent találtam 10-15 perc alatt. Látogasson el a HP-hez régebbi grafikákkal, ha NBD-garanciát, minőségi testet és jó bővíthetőséget szeretne, vagy a jövőben maga fogja frissíteni. Egyébként, de a 6 GB-os kerettel rendelkező GTX1060 sokkal erősebb lesz, mint az M2200 (más néven M3000), ezért inkább belefut valami "lejátszóba"
Fontolóra vehető, hogy a (HP) konfiguráció a következő lenne:
i5-7300HQ, FullHD IPS, P3000 grafika + akkumulátor garancia.
a kérdés az, hogy hány dolgot gyorsít fel a GPU, és hányat csak a CPU. Az i7-7700hq megvásárlásával legfeljebb + -50% extra energiát kap, de csak akkor, ha az ntb elegendő hűtéssel rendelkezik az Ön terheléséhez. Valószínűleg jobb, ha külön fizetünk a grafikáért, mint ebben az esetben a CPU-ért. (Valami ilyesmi konfigurálható az amerikai HP-n keresztül, próbáljon meg írni a HP-nek, különben megszerezhetik valahol). http://store.hp.com/us/en/ConfigureView?catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&urlLangId=&catEntryId=1661652&quantity=1
Az Asus, amely miatt a problémát kihűltem, amikor egyszerre töltöttem be a GPU + CPU-t, így veszít némi teljesítményből. Hasonló az Acer-rel, amit korábban adtam neked (talán kicsit kevesebbet). De valószínűleg az Acer teste jobb, nem tudom, nem tartottam őket, csak egy értékelés alapján mondom, + jobb, ha megfogja az elemlámpát.
Pénzért a legmagasabb teljesítményt érheti el ilyesmivel: https://www.alza.sk/asus-rog-g752vs-skl-gc450t-kovovy-sedy-d4995831.htm. De meg akarja húzni és lehúzni a tárgyalásokon?.
Még mindig megpróbálhatja megnézni az MSI GE vagy magasabb GT sorozatú sorozatát, vagy az Acer ragadozót.
A következőképpen foglalnám össze:
HP (a jövőben megvásárolhat egy régebbi G3-at a régi gpu/cpu-val és gpu-val):
+(valószínűleg) a leghosszabb ideig tartó zseblámpa (valódi 5+ óra, az ntbcheck áttekintése csak az xeon CPU-val és a régi GPU-val történik, ami eléggé csökkenti)
+az NBD lehetősége, ahogy akarja
+GPU-k tanúsított illesztőprogramokkal
+a konfiguráció elméleti lehetősége
+minőségi test
+nagy kompatibilitás (VGA, 2x villámcsavar, HDMI 2.0, 2x HDD, 2x NVMe SSD, mobil internet, cserélhető grafika)
-rosszabb kijelző (kicsi maximális fényerő)
-csökkent teljesítmény hosszú távú terhelés mellett
-drága konfiguráció P3000 GPU-val
Asus GL702VM
+olcsóbb
+jó teljesítmény
+jó megjelenítés
+legalacsonyabb ár
kapaszkodjon az elemlámpába
4h
-kérdés NBD
-megkérdőjelezhető teljesítmény hosszú távú terhelés alatt
-horsie sasi?
Acer Aspire v17 nitro
+jó teljesítmény
+jó megjelenítés
+tartsa lámpát (5-6h valós)
írjon valamit az Asus és a HP között
-nem NBD
-csökkent teljesítmény hosszú távú terhelés mellett
Asus Rog g752
+(messze) a legjobb teljesítmény
+jó megjelenítés
+méretezhetőség (de rosszabb, mint a HP)
+minőségi sasi
+DVD meghajtó
-tartsa lámpán (3 óra)
-kérdés NBD
-szépség