gyermekeimnek

Frissítve 2016. augusztus 23., 12:00

Ez még mindig igaz. Gyermekeim édesanyját nem termékenyítette meg a huzat, gyermekeinknek is van apjuk. Miután három és fél évig küzdöttem gyermekeim mindkét szülői jogáért, és harcoltam a gyermekeink nevelésében való részvétel jogáért (nem csak fizetésért), a besztercebányai regionális bíróság úttörő határozatot hozott és megerősítette, hogy gyermekeinknek van apjuk, apjuknak pedig valamilyen joga. De nem lennénk a szlovák igazságszolgáltatás területén, hogy ennek az állásfoglalásnak ne legyen "de" .

Jóllehet a zólyomi járásbíróság "Evička" Jombíková családbírónk egy ünnepi hetet rabolt el döntésétől, a besztercebányai regionális bíróság legalább részben kijavította ennek az alsóbb fokú "kvázibírónak" a szokásos céltudatos és diszkriminatív döntését.

Az első oldal elolvasása után újra el kellett olvasnom. Nem hittem a szememnek. Tehát jogom van egész héten egyedül lenni és pihenni a gyermekeimmel? HIHETETLEN. Három év után? A gyerekeivel? Egész héten? Még a nagyszülők is? Még a nagybátyjuk és az unokatestvérük is? Hisztérikus anya nélkül? Nem is olvastam tovább, öt percen belül volt egy fantasztikus programom a hét minden percére. Aki még nem tapasztalta, nem fogja megérteni, de főleg nagyon szerencsés. Köszönjük az első oldalt.

Azonban nem lennénk Szlovákiában és a szlovák igazságszolgáltatás környezetében, ha ennek az állásfoglalásnak nem lenne "de" címe. A 8. oldal elején a KS BB Szenátusa részletes utasításokat ad az anyának az oldal "frusztrálásának" módjáról. Az állásfoglalás 1. pontja. Gyermekeink anyjának elég Helyesen és a fogyatékkal élő szülők szimbólumának hároméves FOGALMÁVAL összhangban, hogyan kell viselkedni reggel nyolckor ( pontosan a 8. oldalon található bekezdésnek megfelelően). Bármennyire is szépnek hangzott az elején, ez a bekezdés visszahozott a földre. Csak egy pillanatra összehúztam a szemem, és azonnal arra gondoltam, hogy néz ki, amikor gyermekeket veszek fel. És az a tény, hogy nem tévedtem, gyermekeink édesanyjának e-mailjeiben jutott el hozzám.

Magyarázatképpen. Így működik gyermekeink édesanyja számára. Ha van döntés összhangban "érdekeivel" az a reakció, hogy "Ivan, tisztelem a döntést". Ha van döntés tiszta meg nem felelésben az "érdeklődésével" az a reakció, hogy "Iván tisztelem a gyerekeket":) Engem is szórakoztatott az a mondat, hogy "megtanítottam a gyerekeket a helyzetre". Tudjuk, hogyan:) Ugyanakkor nem tudom, honnan szerezte azt az információt, hogy "a bíróság tiszteletben fogja tartani az akaratukat". Ebből is világos, hogy az anya érdekelt olyan kapcsolatok szabályozásában, amelyek három éve pusztítanak és sikeresen rombolnak évek.

És hogy alakul ez ma ? A bizonyossággal határos valószínűség.

Magának a területi bíróságnak az állásfoglalására, amelyet nyugodtan összehasonlíthatunk a "mind a farkas evett, mind a kecske egészben maradt" mondással. Felismertük az apát, és megengedtük neki a gyermekekkel való idő jogát, és megmutattuk az anyának, hogyan lehet ezt a jogot büntetlenül meghiúsítani.

Köszönöm a szenátusnak, hogy felismerte, hogy gyermekeimnek apja van, létezik egy családi törvény, ahol az apának ugyanazok a jogai vannak, mint az anyának, ahol de jure megengedte, hogy három év után egy hetet töltsek a gyerekekkel, ahol felismerte hogy gyermekeinknek joguk van mindkét szülőhöz, és hogy a Szlovák Köztársaság is csatlakozott a Gyermekjogi Egyezményhez (ezt az egyezményt nemcsak a bíróságok, hanem maga a UPSVaR is - a konfliktusok gyámja - vidáman figyelmen kívül hagyja. Megerősítette, hogy a KS BB több mint 8 hónapja dönt a bírósági határozat végrehajtására irányuló elutasított indítvány ellen benyújtott fellebbezésről, amelyet akkor nyújtottam be, amikor egy anya egymás után 6 alkalommal meghiúsította az OS által kiadott, a gyermekekkel való kapcsolatfelvételre vonatkozó előzetes intézkedést. A ZV 2015-ben (és ezt eddig is sikeresen és büntetlenül teszi), hogy ezzel az állásfoglalásával megtörte a Zvoleni Járásbíróság "Evička Jombíková" családbírónk bevehetetlen arroganciáját és tudatlanságát.

Amivel azonban még a jövőben sem értek egyet, az például az, hogy nekem kell viselnem a gyermekek utazásának teljes költségét. Először: nem vezettem őket 200 km-re a hosszú távú, állandó és szokásos lakóhelyüktől, másodszor, az anyjuk nem béna, van vezetői engedélye és autója. Minden rendelkezésre álló jogi eszközzel harcolni fogok ezzel a kimutatható NEMI Diszkriminációval. Ez a szenátus azt is kijelenti, hogy "a szülők egyenrangúak", akkor miért kell az apáknak viselniük a gyermekekkel való utazás költségeit az ország egész területén? (és még a gyerekeiket sem fogják látni)

Amit abszolút demagógiának tartok, az a Szenátus nyilatkozata az önreflexió szükségességéről. Nyugodt lelkiismerettel mondhatom, hogy a gyermekekkel kapcsolatban és a gyerekek felé 11 év alatt egyetlen dolgot sem tettem, amiért ezt az "önreflexiós cselekedetet" kellene végrehajtanom. Ki, mikor, hol, hogyan és mi bizonyította e megállapítás érvényességét. Senki, sehol, soha és semmi, kivéve gyermekeink anyjának megalapozatlan, állandó kóros hazugságait, amelyeket bírák, ütközésvédők stb. Automatikusan elfogadnak minden ellenőrzés nélkül stb.

Aki itt önreflexióra szorul, az elsősorban egy édesanya rokonaival, bíráival és az UPSVaR ütközési gondozóival. 2012-ig abszolút problémamentes kapcsolatom volt a gyerekekkel, és jól gondoztam őket. Ezt írásban gyermekeink édesanyja állítja. 2013 óta (május) néhány órát töltöttem gyerekekkel, és soha nem voltam egyedül. Mindannyian, és hangsúlyozom a 2013-tól napjainkig tartó MINDEN konfliktushelyzetet, az anya és rokonai KIZÁRÓLAG a gyermekek elõtt céltudatosan és szándékosan generáltak. Megjegyzem, hogy a legtöbb esetben bűncselekményt követtek el, amely sokáig vidáman figyelmen kívül hagyta a rendőrséget és az ügyészséget - egészen a tábornokig! Tehát vigyázzon az "önreflexióval" a személyem és a gyermekeim összefüggésében. Nincs gondom beismerni a hibámat, nem vagyok tévedhetetlen és ezeket is megteszem. De nem a gyermekeimmel és a hároméves abszurd "törvény és igazságosság" skizofréniával kapcsolatban a közigazgatás, az állam és a közigazgatás területén.

Mint ahogy ma van kiderült?

Most tértem vissza Sliačból. Ha valaki gyerekeket remél, téved. Nem a várakozásoknak megfelelően kaptam a gyerekeket, nyolc előtt jöttem Sliačba. Hátizsákkal és takaróval, autó nélkül. Gyermekeink édesanyjának tegnapi e-mailjéből egyértelmű volt számomra, hogy nem fogok gyermekeket kapni, és a mai napig HÁROM éve nem érvényesítettem jogaimat erőszakos vagy RAZ-os gyerekekkel való kapcsolatfelvétel érdekében! Legalább egy békés napot szerettem volna velük tölteni Sliač primitív és hisztérikus anyjuk nélkül, anélkül, hogy elvinnék őket.

Gyermekeink édesanyja átadta nekem a biztosított kártyáit, még nem fájt. Amikor kértem a bőröndöt, azzal mögém tette, hogy mi nekem, ha a gyerekek nem mennek sehova. Csak akkor tudtam végre ellenőrizni, hogy mi van a csomagtartóban, egészen csúnyának tűnve. Különösen a fürdőruha érdekelt, mivel a gyerekeket Kováčovára akartam vinni. Mondtam a gyerekeknek, hogy hallgatok, ha el akarnak mondani valamit. Lányom a szó szoros értelmében megkarcolta a határozat 8. oldalának első bekezdésének felét, ezért hagytam, hogy teljes egészében elolvassa, és elmagyaráztam a gyerekeknek a lényeget. Azt sem tudták megmondani, hogy miért nem akarnak menni, állítólag két néninek mondták nekik, akik velük voltak, hogy nem kellett (ha UPSVaR?)

Egy idő után a lánya elment a házba, a fiú ott állt mellettem, gyermekeink édesanyja pedig megpróbálta kiragadni a kezemből a bőröndöt. Körülbelül tíz perc múlva az öreg Mrenicová kijött, és bejelentette „színészi hangjával, Martinka, Martinka gyorsan, VAL VEL (lánya) hány. Ugyanabban az időben VAL VEL a nappali erkélyajtója mögül nézett. A hányás, bepisilés, kakilás gyermekeink gyakori jelensége az anya és az anyja (három évig tartó) hisztérikus és nem megfelelő viselkedése után a gyermekek előtt és az én jelenlétemben, ahol aztán célirányosan felém fordítják ezt a helyzetet, mert ez nem ellenőrizhető, jól hangzik és beleillik az apámtól való félelem és az agresszióm iránti paranoiás állítások koncepciójába.

Erős figyelmeztetésem ellenére anyám lefilmezett, az arcom elé tolta a telefont, és naivan azt hitte, hogy provokálni fog. Ha nem mértem volna az IQ 142-t, valószínűleg régen megtette volna. Amikor arra kértem, hogy álljon meg, még közelebb tette a szememhez azokkal a szavakkal, hogy bőröndöt filmez, egy zacskó ruhát tép ki a kezemből - igaz, GYERMEKEK ELŐTT! Ugyanakkor egy öreg hónalj és részeg Mrenica gyáván fényképezett vagy forgatott a ház erkélyéről (valószínűleg még mindig emlékszik a kézikönyvre, amelyet 2013-ban egyszer jól elhelyezett, miután szándékosan fizikailag rám támadt), és kiabált, hogy menjek kezelésre. Az a vicces az egészben, hogy gyermekeink édesanyja reggel SMS-t küldött nekem, hogy nem akarja, hogy lelőjem:))))

Tehát összefoglalva és aláhúzva. A KS BB fent említett határozata ellenére ismét gyermek nélkül távoztam. 400 km-t utaztam, 4 órát töltöttem el 50Eur hiányzásával benzinen, karcos kezem van, hogy Martina agresszíven kitépte belőle a bőröndömet. Minél jobban tisztelem a gyerekeket, és legalább megpróbálom megvédeni őket az anyjuk által elkövetett hosszú távú érzelmi bántalmazástól, három éve próbálok nem generálni előttük semmit, ami bármilyen módon zavarhatná őket, jobban elmélyül közöttünk a szakadék és az érzelmi elválasztás.

Hiába írok a rokonok, különösen édesanyám csalódásáról, aki nagyon várta a gyerekeket (szintén három év után). Arról, hogy érzem magam a mai nap után? 2016. augusztus 27-én, szombaton rendszeres időpontom van a gyerekekkel való kapcsolattartásra az érvényes PO szerint. Szóval szombaton 15: 00-kor ismét a Sliačon… .
Kíváncsi vagyok, mit fognak ezzel kezdeni az ütközésvédelem hivatala és az illetékes bíróságok. Eddig mindkét intézmény nem teljes kudarcot vallott, és teljes mértékben felelősséggel tartozik azért, amit ma az arrogáns anya megengedhet magának…