magazinban

VÉLEMÉNYEKBŐL
AD: Oltás - a szülőknek kérdéseket kell feltenniük és válaszokat kell kérniük
Vélemény a vakcinázásról a Děťa magazinban folyó vitáról

A Szlovák Általános Gyermekgondozó Társaság a Szlovák Orvosi Társaságban, valamint a Gyermek- és Serdülőkorvosok Szövetsége tiltakozik az elsődleges gyermekorvosok kinevezése ellen a gyermekek kötelező oltása kapcsán.

Tisztázandó:

A fentiekre tekintettel nem szabad az ellenség oltásával összefüggésben vizsgálnunk az elsődleges gyermekorvost. Nem mutogatással és támadással, hanem azzal, hogy a megfelelő helyen megbeszéljük az illetékeseket, megpróbálunk a lehető legjobb megoldásokat találni. Üdvözöljük a szülők azon erőfeszítéseit, hogy a szlovákiai gyermekeknek és a fiatal generációnak a lehető legjobb feltételeket biztosítsák az egészségügyben, valamint a gyermekek oltásában.

Pozsonyban 2013. április 2-án
MUDr. Kvetoslava Prcuchova, MPH
A Gyermek- és Serdülőkorvosok Szövetségének elnöke

A havi Gyermekgyerek MUDr főszerkesztőjének válasza. Kvetoslav Prcúchová, MPH, aki a közzétett véleményt elküldte a szerkesztőknek:

Tisztelt orvos,

Nagyon köszönöm, hogy elküldte véleményét, amelyet tolmácsolunk a nyilvánosság számára a The Child havilap weboldalán és Facebook-oldalán keresztül. Örülök, hogy megkeresett minket véleménye kifejtésére. Azokat az okokat, amelyek miatt a The Child havilap az oltás témáját támogatói és ellenzői szemszögéből szemlélteti, a magazin és két gyermekorvos e-mailes kommunikációjára adott válaszomban már részletesen kifejtettem, ezért nem térek vissza nekik újra és újra. Igen, széles körű vita folyt a szülők részéről, amelyben sajnos nagyon rossz tapasztalatok is vannak. Csak akkor leszek boldog, ha megfogadod, amit szüleid régóta hívnak, és kommunikálsz velük, bár folyóiratunkon és weboldalán keresztül, közvetlenül, és közvetlen válaszokat adsz nekik az őket zavaró kérdésekre. Ez minden bizonnyal a kedvesség bemutatása és jelzés lenne, amelyet nem tartasz szüleid alkalmatlannak a megbeszélésre, mivel sajnos gyakran találkoznak sok szakmai hatósággal és sok gyermek ambulancián.

Remélem és hiszem, hogy közös célunk egy olyan helyzet javítása, amelyet társadalmunkban hosszú ideje nem oldottak meg, és szisztémás lépéseket és intézkedéseket igényel. A Dětť magazin csak feltárta, de nem okozta. Megértjük a szülőket, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy mit kell kezelni a gyermekorvos-szülő kapcsolatban, és úgy gondoljuk, hogy a visszajelzések is fontosak az Ön számára. A megbeszélést folytató és válaszokat kérő szülőktől származó információk alapján meg lehet tudni, hogy mi zavarja őket, amikor kapcsolatba kell lépni a gyermekorvosokkal, jelen esetben kifejezetten az oltással kapcsolatban. A beszélgetés során világosan látható, hogy a szülőknek az Ön véleménye szerint felvetettektől eltérő kérdésekkel kell foglalkozniuk. Természetesen mindegyikünk megérti az oltási kötelességét (ezért is kéri a közvélemény az oltás szabadságát, hogy ezt a kötelességet levegyék a válláról), és hogy Önnek nincs lehetősége befolyásolni például az oltások megválasztását. Más kérdések fenntartások tárgyát képezik, ezeket nem számszerűsítem, több mint nyilvánvalóak a vitából.
Még egyszer köszönöm hasznos véleményét, és elégedett vagyok a szüleivel való kommunikáció iránti érdeklődésével.

Ing. Renáta Krausová, a Dětťa havilap főszerkesztője

Mint megállapítottuk, a Gyermek- és Serdülőkorvosi Háziorvosok Szövetségének elnöke, MUDr. Kvetoslava Prcúchová, MPH, a Dětťa havilap Facebook-oldalain keresztül tolmácsoltuk a nyilvánosság számára. Szülei sok válaszsal válaszoltak rá, amelyek közül néhányat itt is elolvashat.

MIÉRT AZ ORVOSOK CSENDEZNEK?

"Üdvözöljük a szülők arra irányuló erőfeszítéseit, hogy a szlovákiai gyerekeknek és a fiatal generációnak a lehető legjobb feltételeket biztosítsák az egészségügyben és a gyermekek oltásában is." Ez egy alibi mondat, kérem, hogy mindenki válassza ki, mi áll neki? Annak érdekében, hogy az egyesület azt állíthassa, ha a kötelező oltást megszüntetik, azt - igen, ezt már régen mondtuk, és ha nem szüntetik meg, mivel minden rendben van, csak a szülők nem akarnak bölcsek lenni ötleteinkhez…

Ha a gyermekorvosok engedelmeskedni akarnak a törvénynek, engedjék meg, hogy tartsák be azt. Kötelesek tájékoztatni a javasolt eljárás minden előnyét, de a kockázatokat is, nem gyakorolhatnak nyomást, és a törvény kötelezi őket arra, hogy tiszteletben tartsák a beteg döntését az eljárás (ideértve az oltást is) elutasításáról. Csak az elutasítások számát jelenthetik, de konkrétan nem, függetlenül attól, hogy a szülőket meg kell-e állítani, a személyes adatok védelméről szóló törvény minden rendelet felett áll ...

Minden területen hajlamosak a statisztikák szépítésére vagy a kellemetlen tények eltitkolására. Nagyszerű, amikor még mindig valami belső ellenségnek lehet felróni, és nem mindegy, hogy a gazdaság, a környezetvédelem, a közegészségügy, a rendőrség, a politika stb. De nagyon kíváncsi vagyok, miért orvosok - onkológusok, pszichiáterek, neurológusok, diabetológusok - miért hallgatnak olyan csendesen, amikor azok a szerencsétlen gyerekek érkeznek hozzájuk, akiknek nem volt szerencséjük az oltások súlyos mellékhatásai miatt ... Kollégialitás? Vagy automatikusan kizárják az oltások mellékhatásának lehetőségét? Milyen alapon? Saját tudás? Vagy? Felülről kapnak utasításokat, hogy csendben kell maradniuk? Hogy ne legyen pánik? Hogy tudjuk, megtörténik, de a tömegek összezavarnák? Csak kérdezem. Mi az? Mondd, hogy van ez…?

Lehet, hogy a nagyközönség bolondnak számít, de természetesen maguk az orvosok sem egységesek a véleményükben, ellentétes attitűdök vannak. És ha regisztráltam bármilyen ujjal mutogatást, a célpontja például MUDr szakmai kollégájuk lett. Eleková és számos más orvoskritikus, akik bátran kifejezték véleményüket.

AZ OLDALUNKON KELL LENNI

Köszönjük őszinte érdeklődését irántunk és gyermekeink iránt. Nagyra értékelem a gyermekorvosok és más orvosok munkáját, és hálás vagyok a jó munkáért, amit ott végeznek, ahol arra szükség van. Segítsünk tehát a gyermekorvosoknak abban, hogy jobban végezzék munkájukat, nagyobb figyelmet fordítsanak a tanácsadó központokban lévő gyermekekre, hogy élvezhessék a kapcsolatot az egészséges "pácienseikkel", amikor fiunkkal megyünk nagy gyermekorvosunkhoz, hogy meglátogassuk a fiú fejlődését. és milyen csodálatos, szép és egészséges vagyok. Adjunk teret a gyermekorvosoknak, hogy gondoskodhassunk olyan beteg gyermekről, akiknek segítségükre és kezelésükre van szükségük, én ZA vagyok! Ne kényszerítsük a gyermekorvosokat rendőrség és bejelentők játékára, és hagyjuk, hogy a gyermekorvosoknak lehetőségük legyen normális vitát folytatni szüleikkel az oltásról, annak előnyeiről és hátrányairól, és ahogyan a szülőkre bízzuk a mellékhatásokat tapasztaló gyermekek gondozását az oltás után a szülők a nem oltott gyermekeket is gondozzák.

Ön azt mondja, hogy "üdvözöljük a szülők arra irányuló erőfeszítéseit, hogy a lehető legjobb feltételeket biztosítsák a gyermekek és a szlovák fiatal nemzedékek egészségügyi ellátásának és oltásának". Tehát csatlakozzon hozzánk, beszéljünk meg az illetékes hatóságokkal, nekünk kellene állnunk. Az elsődleges gyermekorvosok javára.

A PEDIATOROK KÖTELEZŐK MINDEN TÖRVÉNYT KÖVETNI

Az oltási ütemtervek nem követik az EU rendszerét - például a pneumococcus és a TB oltást. A WHO a BCG-oltás hosszú távú befejezését javasolta a tb-s megbetegedéseinkben. Évekbe telt, mire illetékes hatóságaink költöztek. A ŠUKL semmit sem hagy jóvá, sem nem irányít, mindent átvesz az EU-tól. Kérdezze meg a szülőket, hogy a gyermekorvosok a lehető legkíméletesebben oltják-e be a gyermekeket. Szlovákiában több száz olyan esetet talál, amikor beteg gyermekeket oltottak be. A nem oltók bejelentésének kötelezettsége csak statisztikai jellegű (jelentési számok). A gyermekorvosok személyes adatokat szolgáltatnak a törvényen kívül, ezért törvényt sértenek. A gyermekorvosoknak nem az egészségügyi törvényeket kell betartaniuk, hanem MINDEN általánosan jogilag kötelező érvényű előírást, beleértve az Alkotmányt, az Emberi Jogok és Biomedicina Nemzetközi Egyezségokmányát, az Egészségügyi Törvényt. A törvény előírja a gyermekorvosoknak, hogy az oltás után jelentik a mellékhatásokat, amit nem tesznek meg.

MI VÉDJE AZ EGÉSZSÉGET ÉS NEM VADÁSZ PONTOKAT?

Kedves orvos, véleménye szerint úgy érzi, hogy mindent elnézést kér, és nem tehet semmit, és mindez történik, és mindent annak megfelelően tesz, ahogy kell, és a törvény megmutatja, stb. hogy használd a józan észt, gondolkodj és végül tartsd be a hippokratészi esküt és megközelítést minden lege artis számára! Nem látja, hogy az oltási ütemezés, amelyet be kell tartania, csak része a gazdaság marketing tervének? Mit szólnál ahhoz, hogy orvos legyél, és ne juh, akinek azt kell tennie, amit mond neki? Végül ki kell állnia a páciensek oldalára, és meg kell védenie egészségüket, és nem a pontokat kell kergetnie a biztosítónál az oltások miatt.

Válaszokat adunk az oltási cikkekhez is, amelyeket a 3. és a 4/2013.

Szabadon akarunk dönteni

Úgy gondolom, hogy mi, szülők, nem vagyunk egyedül ebben. Úgy gondolom, hogy lesznek olyan orvosok is, akik megértik, hogy minden gyermeket átalányban oltanak be, anélkül, hogy 15 percen belül tájékoztatnák a szülőket, részletes állapotfelmérés nélkül, beleértve a tanácsadást is, hogy ez nem ideális állapot. Úgy gondolom, hogy lesznek olyan orvosok is, akik nem akarják szüleiket a RÚVZ-hoz és a szociális munkáshoz irányítani, mert nem ezért lettek orvosok. Úgy gondolom, hogy vannak olyan orvosaink is, akik azon gondolkodnak, hogy az oltás után milyen mellékhatások jelentkezhetnek, és hogy az ilyen gyermekek gondozásában vannak-e. Úgy gondolom, hogy ezek az orvosok is hálásak az oltásról és az oltás szabadságáról folytatott vitáról.

Már nem totalitarizmusban élünk, szabadon akarunk dönteni. Vállaljuk annak következményeit, hogy beoltatjuk-e a gyerekeket. Szabad hozzáférés az információkhoz és a választás szabadsága - talán ezért küzdöttünk a kulcsokkal. Valószínűleg elfelejtették ....

Kedves Dětťa magazin szerkesztõk, nagyon köszönöm, hogy kiálltatok mellettünk és gyermekeink mellett!

Tudom, hogy a kötelező oltások megvédik a lányunkat

Magazinában követem az oltásokkal kapcsolatos véleményeket. Hozzáadom a véleményemet és a tapasztalataimat is. Én vagyok az első 5 hónapos kislányunk, Emka édesanyja. Már befejeztük az első kötelező oltást, amelyre teste csak megemelkedett hőmérséklettel reagált. Nemsokára újabb oltást kapunk. A ma elterjedt különféle spekulációk és vélemények ellenére, amelyek szerint az oltás után betegségek vagy különféle fogyatékosságok alakulnak ki, tudom és hiszem, hogy a kötelező oltások megvédik lányunkat a súlyos és súlyos fertőző betegségektől. Befejezésül szeretném hozzátenni, hogy Emkánk napsütés számunkra, amely minden nap örömet okoz, ezért csak a legjobbakat szeretnénk neki, ezért felelősségteljesen átértékeljük az egészségével és az oktatással kapcsolatos minden lépésünket.

A legutóbbi számban ebben a részben az egyik író megérintette Ing. Marián Filla. Ezen hozzájárulás alapján Fillo mérnök arra kért minket, hogy kommentálja:

Ki valójában oltásszakértő?

Amikor valaki nem tud komolyan vitatkozni (azaz tényszerűen, logikusan és ellenőrizhető tények alapján), gyakran személyes támadásokon segít. Például azzal vádolja az ellenfelet, hogy nincs megfelelő képesítéssel hozzászólni egy témához, jelen esetben az oltáshoz. Ez állítólag valami "szájkosár", amely által a tényszerű érvek hiányában szenvedő személy alapvetően alattomos módon próbálja "elbocsátani" az ellenfelet.

Próbáljunk meg gondolkodni azon, hogy mi a valódi képesítés ahhoz, hogy kommentáljuk ezt a témát. Kész megoldás helyett inkább kérdéseket és kedves olvasókat szeretnék feltenni, kérem, válaszoljon saját maga.

A gyermek szülője, aki gyökeresen megváltoztatta viselkedését rosszabbra (sírás, alvászavarok, szemkontaktus elvesztése, apátia, a már megszerzett készségek elvesztése, például hátulról a hasra gurulás, totyogás, álló helyzet), jogosult kommentálni az oltást., járni…), aki az első oltásig teljesen egészséges volt, de az első oltástól kezdve ízelítőt tapasztal a páciens, aki oltás után nem sokkal autizmusba esik, vagy sajnos néhány napon belül meghal az oltás után, amely előtt teljesen egészséges volt?

Van-e joga egy ilyen képzetlen és műveletlen gyermekorvosnak - egy tudatlan embernek, aki fizikailag végzi az oltásokat, de semmit sem tud róla - véleményt nyilvánítani az oltásról? Az orvostudományi doktori fokozat nyilvánvalóan nem garantálja, hogy annak birtokosa bármilyen tudással rendelkezzen az oltásról, amely meghaladja az oltóanyaggyártók csiszolt prospektusainak reklámszlogenjeit, amelyeket más szavakkal a szlovák vezető oltásvédő prof. MUDr. Svetozár Dluholucký, CSc., 2013. január 25-én, pénteken a Slobodného vysielača műsorban. Cím Ing. Természetesen nem képesítés az oltás területén (mondja ezt valaki?), De nem is az MD címe, amelyet nemcsak én, hanem az egyik legnagyobb ellenfelem - Dluholucký professzor is állít.

Az oltás területén szerzett képesítésről van szó, amely néhány órás (több orvos tájékoztatása szerint határozottan kevesebb, mint 20 óra) előadás az orvosi iskolában és az egész életen át tartó "oktatás" oltás által támogatott rendezvények formájában, ahol az oktatók a legtöbb időt töltik idő arra, hogyan "dolgozzuk fel" a megtagadó és tétova szülőket, valódi vagy minimális figyelmet fordítva az oltás szakmai oldalára, és egyáltalán nem az oltások összetételére és az oltás súlyos mellékhatásaira.?

Úgy gondolom, hogy a Dětťa magazin olvasói elég intelligensek ahhoz, hogy maguk is válaszolni tudjanak ezekre a kérdésekre.

Ing. Marián Fillo
Az oltás szabadsága - cenzúrázatlan oltási információk
https://www.slobodaVockovani.sk

Az orvos tagadta az oltásra adott reakciót

Soha nem foglalkoztam az oltás kérdésével. Amit az orvos mondott, az nekem szent volt. A lányom mindhárom hexavakcinával és Prevenar oltással rendelkezik, sőt az opcionális Rotarix oltással is rendelkezik. De a harmadik oltás után, a 9. napon elkezdődtek a lázak. Teljesen apatikus volt, még ülni sem tudott rendesen. Felhívtam az ijedt orvost, még az ügyeletre is, hogy jön-e orvos, mivel nekem nincs autóm, a lányom pedig a 40-es éveiben jár. Nem lehetett leütni őket. Egy idő után az orvosom visszahívott, hogy azt mondjam, reakció lesz az oltásra.
A 2012 decemberében történt oltás óta a lányom még mindig beteg. Tehát immunitás útközben, csak drogokkal doppingolom. A gyógynövények és a nagymama receptjei nem működtek. Ezenkívül idegesebb lett, sírt, néha még agresszívebb is volt.

De visszatérek az oltáshoz. Ezen tapasztalat után elutasítottam az MMR oltást. Az orvos egész jól tette. Szerencsére van egy sógornőm, aki erre hivatott, és az orvosnak már van tapasztalata vele. Tehát valószínűleg tudja, hogy nem tesz jót neki, ha velem lóg. De az döbbent meg a legjobban, amikor elmondtam neki, hogy az utolsó reakció után sokat tanultam az oltásról. És azt mondta: "Milyen reakció után?" Hogy a lányának 40 hőmérséklete és kiütése volt az egész testén, stb. azért, mert égő orrgarata volt! Természetesen elképedtem. Még a telefonhívásra sem tudtam emlékeztetni, amelyben azt mondta nekem, hogy ez az oltás REAKCIÓJA. Ennyit a tapasztalataimról ...

Támogatom az oltási szakértők véleményét!

Nem tehetek róla, de nem reagálok az egyre növekvő számú oltásellenes cikkre, amelyek a Baby magazin legújabb számaiban kezdtek megjelenni. Ezt a folyóiratot nagyon komolynak tartottam és továbbra is fontosnak tartom, amely érthető szakmai-népszerű formában közvetíti az információkat a szülők számára. Hosszú évek óta - majdnem 20 év telt el a magazin alapítása óta - az oltásról csak pozitívan írtak, és hirtelen olyan információk jelentek meg, amelyek erősen megkérdőjelezték az oltás fontosságát. Mivel a nagyszülők nemzedékéhez tartozom, és soha nem hallottam és nem tapasztaltam negatív tapasztalatokat a vakcinázással kapcsolatban a körzetemben - ápolónő vagyok, meglepődöm azon, hogy hány riasztó negatív esett az oltási címen.

18 hónapos nagymamánk is kötelező oltásokon esett át. Úgy vélem, mint minden normális gondolkodású nagyszülő - és hiszem, hogy a legtöbb szülő - természetesnek veszi, hogy anya és apa egyaránt meg akarja óvni kincsüket, amely gyermekük, azoktól a betegségektől, amelyekben a csecsemők egyszer már korán meghaltak (ez a szakmai irodalomban már régóta ismert tapasztalat, és nagyszüleim személyesen említettek). Mivel ma sok kiabálás kezdődött erről a témáról, megkérdeztem a lányomat, hogy a morzsánk hogyan reagált az oltásra. Megtudtam, hogy csak kissé megemelkedett a hőmérséklete, ami azonban a harmadik napon teljesen alábbhagyott. A kötelező oltás mellett rotavírusos bélhasadás, sőt himlő ellen is beoltották. Ezek az oltások is zökkenőmentesen zajlottak nála, és dicséretet mondok fiataljainknak az unokánk egészségéhez való felelősségteljes hozzáállásukért. Emlékszem, hogy a kanyaró - de nem himlő - fiatal koromban volt, amikor még nem oltották be őket a rettegett betegségek ellen, és sok gyermek tüdőgyulladással vagy agyhártyagyulladással maradt a kórházban. Jelenleg ez a betegség kétségtelenül eltűnt az oltásnak köszönhetően. Ezért támogatom a szakértők véleményét, miszerint az oltás a súlyos fertőző betegségek legfontosabb megelőzése.